Discussion:Jazz et musique improvisée en Franche-Comté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jazz et musique improvisée en Franche-Comté » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jazz et musique improvisée en Franche-Comté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jazz et musique improvisée en Franche-Comté}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jazz en Franche-Comté

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:41 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 février 2015 à 00:15 (CET)

Raison : Consensus clair pour la conservation après prolongation. Présence d'éléments de notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jazz et musique improvisée en Franche-Comté » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Ce festival est répertorié sur le site du Ministère de la Culture et de la Communication (voir ce lien), il en est tout de même à sa 32ème édition, il a par le passé fait l'objet de quelques articles dans la presse nationale (Nouvel Obs, France Musique...). Que l'article ait besoin d'être un peu plus étoffé est une chose, mais je ne vois pas en quoi il doit être supprimé, a mois de supprimer tous les articles de festivals qui n'ont pas une renommée internationale... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikipedro (d · c · b)
2.  Plutôt conserver Le Nouvel Observateur a fait des articles centrés en 2005 et 2006, en 2001, Libération a écrit une brève pour les 20 ans du festival (), quelques lignes dans L’Humanité pour les 25 ans en 2006 () + mention ici en 2000. Quelques autres mentions pertinentes en vrac : , , , . Au vu de l’ancienneté, on trouvera sans doute des choses dans la presse non numérisée (ex dans les archives du Monde , , , ). Me semble suffisamment notoire pour rentrer dans les critères WP:NEVEN. ℳcLush ^{=^.^=} 15 février 2015 à 23:43 (CET)
3.  Conserver Article à développer, même si trouver des sources n'est pas une mince affaire, les médias ne se bousculant pas pour relayer ce type de festival. L'un des plus notoires en France dans le domaine de la musique improvisée.Topfive (discuter) 16 février 2015 à 12:47 (CET)
4.  Conserver Semble renommé au moins localement. Cité dans le Petit Futé Franche Compté Jura 2006, sur le Nouvels Obs, etc. — Une Ame ^(disc) 22 février 2015 à 20:46 (CET)

Supprimer

#  Supprimer Jamais été fan des pages sur les petits festivals. Il n'y a pas ou peu de sources (j'ai pas cherché pour celui-là), et il n'y a jamais rien à mettre dans l'article à part la programmation. Donc ça se transforme en page de pub. Si quelqu'un a une solution plus maligne que la suppression, j'ai les oreilles ouvertes. Sylenius (discuter) 9 février 2015 à 19:49 (CET)Admissible au vu des sources nationales. Toujours dubitatif sur la possibilité d'avoir un contenu qui soit différent d'une plaquette de présentation. Sylenius (discuter) 16 février 2015 à 09:04 (CET)

Il ne s'agit pas de savoir si tu es fan de tel ou tel article mais de savoir si cet article est admissible. Tu dis qu'il n'y a pas ou peu de sources mais ne te donnes pas la peine de chercher s'il y en a... Une solution plus maligne est donc peut-être de chercher des informations quant à l'admissibilité et le sourçage d'un article avant d'en proposer la suppression... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikipedro (d · c · b)

1.  Supprimer Effectivement, des sources locales sans analyse, cela ne permettra pas de faire beaucoup que la page actuelle. Donc selon moi ce n'est pas admissible. Apollinaire93 (discuter) 9 février 2015 à 20:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :