Discussion:Jean-Baptiste Manuel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Baptiste Manuel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Baptiste Manuel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Baptiste Manuel}} sur leur page de discussion.

Jean-Baptiste Manuel

Proposé par : Micthev ^(causer), le 11 décembre 2012 à 13:23 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mattho69^{[ me joindre ]} 26 décembre 2012 à 23:54 (CET)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Baptiste Manuel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Remplit les critères de notoriété. L'article devra être amélioré. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 25 décembre 2012 à 17:18 (CET)

   Ce serait bien de dire en quoi il les remplit. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 21:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Ne remplit pas les critères. Il travaille, c'est ce que semble indiquer ce curriculum vitae (en grande partie invérifiable), cela ne semble pas pour autant avoir suscité des travaux à son sujet. Les pièces de théâtre dans lesquelles il a joué ne sont que des pièces parmi d'autres, dans lesquelles il n'a pas été spécifiquement mis en avant. Il a écrit un roman, un seul, qui ne semble pas avoir suscité un accueil particulier. Rappelons que le principe veut que les sujets encyclopédiques aient des sources pour leur article, l'exception que nous faisons pour les acteurs et les écrivains reste une exception à la règle, et elle ne doit pas être attribuée au mérite. En l'occurence on se trouve ici devant un cruel manque de sources dédiées. Par ailleurs les auteurs de l'article, Wurda et différentes IP, semblent n'avoir aucun intérêt dans l'élaboration de l'encyclopédie, autre que celui de créer le présent article. Le manque de sources fut signalé dès le début, il y a un an (ainsi que la question de l'admissibilité fut posée), mais, bien que la page fut régulièrement complétée telle une page perso, elles ne sont jamais arrivées. Mes propres recherches ne m'ont pas non plus permis de trouver quelque chose de significatif. Toujours ce problème d'auto-promo / auto-répertoriage, qui semble poursuivre Wikipédia. --Eutvakerre (d) 25 décembre 2012 à 21:21 (CET)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 décembre 2012 à 00:33 (CET)
3.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Aucune source fiables - Notoriété non acquise --Lomita (d) 26 décembre 2012 à 08:20 (CET)
4.  Supprimer Avec la meilleure volonté du monde, on trouve ses bouquins et même une fiche IMDB, mais aucune source secondaire centrée de qualité. Dommage, c'est sans doute très valable, ce qu'il fait. --MathsPoetry (d) 26 décembre 2012 à 18:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :