Discussion:Jean-Charles Perazzi/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Charles Perazzi » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Jean-Charles Perazzi

Dernier commentaire : il y a 7 ans9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2019 à 01:28 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée sur lui. Aucun élément permettant de déterminer la notoriété afin de rentrer dans les critères d'admissibilité de Wikipedia.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juin 2019 à 10:53 (CEST)

Raison : Absence de consensus sur cette proposition de suppression

66% vs 33% ? absence de consensus ?? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 5 juin 2019 à 13:30 (CEST)Répondre

Hyméros et HenriDavel : drôle de décision, en effet. Cheep (✉) 5 juin 2019 à 15:09 (CEST)Répondre

Un avis sur une position (un avis qui précise des sources), deux avis sur la position inverse. Le nombre très faible d'avis ne rend pas un raisonnement en pourcentage très pertinent, et un écart d'un seul avis est trop faible pour affirmer qu'il y a consensus. Par contre, en cette absence de consensus, rien ne vous enpêche de relancer la discussion, en analysant les sources proposées dans cette nouvelle proposition de suppression. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 5 juin 2019 à 15:45 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Charles Perazzi » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Pas le Pérou au niveau des sources mais quand même : Site de jardinage (il écrit sur le jardinage), recension sur La Croix, recension sur 20 minutes, Bio sur France Inter. Sinon, on a surtout des articles de Ouest-France (plus gros tirage quotidien en France, mais à la base c'est régional) : ici (recension) ou encore plus local une recension sur Le Télégramme. Plus d'autre articles dans la presse bretonne. Le minimum syndical. --34 super héros (discuter) 31 mai 2019 à 16:14 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Journaliste, écrivain et... jardinier ! Mais pas de sources (à part pour ses belles plantes) ni de notoriété. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 mai 2019 à 01:46 (CEST)Répondre
Et pourtant, il a un super jardin (lauréat 2014 !!!) . --34 super héros (discuter) 31 mai 2019 à 14:55 (CEST)Répondre
Alors, faut tout changer dans l'article et l'identifier comme jardinier. D'ailleurs, je trouve qu'on ne laisse pas assez de place aux jardiniers sur WP. Mais faut refaire sa page, complètement ! --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 mai 2019 à 20:45 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2019 à 13:17 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet