Discussion:Jean-Claude Thuillier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Thuillier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Thuillier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Thuillier}} sur leur page de discussion.

Jean-Claude Thuillier

Proposé par : LPLT ^[discu] 11 février 2011 à 16:33 (CET)

PaS technique suite à demande de restauration.--LPLT ^[discu] 11 février 2011 à 16:33 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 19 février 2011 à 00:12 (CET)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ce peintre possède une certaine réputation, notamment dans le Nord et le Lot où il a résidé. Il expose dans diverses galeries et musées en France et dans le monde et est côté sur Akoun. Il a des permanences dans plusieurs galeries. Un récapitulatif des expositions de 1990 à 2000 est disponibles ici.

Des sources existent ([1], [2], [3]), bien qu'elles soient assez difficile à trouver sur le net. Dosto (d) 11 février 2011 à 17:13 (CET)

Des sources, certes, mais qui ne correspondent pas aux critères.

« Doit vérifier l'un des critères :

être représenté dans les collections d'un musée reconnu.

avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). »

L'idée des critères est donc de n'avoir que des artistes à la notoriété nationale, dont les oeuvres sont présentes dans des musées reconnus, ou qui ont été exposés dans des galeries importantes, avec une couverture critique significative, dans des médias reconnus, de niveau national. JCT ne correspond pas du tout à ces critères : c'est un peintre dont la notoriété est locale, qui expose dans une galerie qui n'est pas importante dans le monde de l'art contemporain. Il n'a, ainsi, jamais eu de couverture critique importante. Le fait qu'il soit difficile de trouver des sources est précisément la preuve du fait qu'il ne respecte pas les critères : si les sources sont rares, c'est parce que le niveau de reconnaissance n'est pas atteint. gede (d) 11 février 2011 à 18:38 (CET)

Les critères de la peinture me paraissent assez restrictifs et je lis aussi que « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité suffisante, il est admissible. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative : un article qui ne répond à aucun de ces critères n'est pas forcément à supprimer. » Je reconnais qu'il est borderline mais je trouve que les critères ne suffisent pas pour trancher son cas. Dosto (d) 12 février 2011 à 03:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce n'est certes pas Picasso, mais le nombre d'expositions permet d'envisager le maintien dans l'encyclopédie.
   Gratte-papier (d) 11 février 2011 à 18:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Voir mes arguments en discussion. gede (d) 11 février 2011 à 18:40 (CET)
2.  Supprimer l'article est plus que succint pour ne pas dire indigent mais il ne semble pas qu'il soit exposé dans des musées et impossible de trouver deux expositions critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Bien sur, on pourra dire que les critères sont trop restrictifs mais c'est on parle notoriété pour la francophonie et pas régionale française, notoriété pour la postérité et pas pour le moment présent. donc Hors critères Notoriété des arts visuels Jmax (d) 12 février 2011 à 07:37 (CET)
3.  Supprimer : Aucun de ces 3 liens, ([4], [5], [6]), soit disant...sources, ne correspondent aux critères WP:fr - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 février 2011 à 12:28 (CET)
4.  Supprimer Les expositions n’ont eu qu’un écho local (aidé par des communiqués de presse manifestement)… Ça me semble insuffisant. schlum ^{=^.^=} 13 février 2011 à 11:47 (CET)
5.  Supprimer En accord avec Jmax. Des expos en galeries ne peuvent suffire à étayer une notoriété. --Zen 38 (d) 13 février 2011 à 14:33 (CET)
6.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 14 février 2011 à 10:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:01 (CET)