Discussion:Jean-François Boulagnon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Boulagnon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Boulagnon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Boulagnon}} sur leur page de discussion.

Jean-François Boulagnon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2015 à 00:46 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Les doutes sur l’admissibilité exprimés en 2010 n'ont jamais été dissipés (page qui ne semble pas neutre par ailleurs))

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 7 février 2015 à 00:09 (CET)

Raison : consensus clair des 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Boulagnon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Une personne fort estimable mais qui n'a pas de notoriété particulière ni en tant que journaliste, ni en tant que pédagogue. A co-écrit un livre publié aux éditions Delagrave en 2007: innover dans les collèges. Est-ce suffisant? Champagne2 (discuter) 30 janvier 2015 à 12:07 (CET)
2.  Supprimer Sa notoriété ne semble pas suffisante. Javeec (discuter) 31 janvier 2015 à 20:49 (CET)
3.  Supprimer Il y a des informations disponibles sur son expérimentation scolaire à Bordeaux (ex. : ici) et c'est fort de cette expérience (bien d'autres variantes existent) qu'il est médiatiquement un peu connu. À part cela, il ne se distingue pas particulièrement d'autres pédagogues ou journalistes.--ContributorQ^(✍) 6 février 2015 à 00:52 (CET)
4.  Supprimer Quelques mentions ou tribunes (ex : [1]), mais pas de sources centrées pertinentes ; trop léger AMHA pour les critères WP:NPER. ℳcLush ^{=^.^=} 6 février 2015 à 20:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :