Discussion:Jean-François Payette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-François Payette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-François Payette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Payette}} sur leur page de discussion.

Jean-François Payette

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:41 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2015 à 00:07 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Payette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Il s'agit d'un professeur d'université et candidat au doctorat dont le seul critère objectif de notoriété serait ses ouvrages publiés. Malheureusement il n'en a qu'un dont il est l'auteur unique, les autres sont en collaboration ou des articles. Me semble un peu faible. Cortomaltais parloir ➔ 13 janvier 2015 à 19:04 (CET)
2.  Plutôt supprimer tendance  Neutre Pas admissible pour sa carrière universitaire (très peu cité [1]) ; en tant qu’essayiste, un peu mieux, un de ses essais qu’il a co-écrit avec son père a reçu un prix (mais relativement peu notoire) [2], et donné lieu à une critique dans Le Devoir ([3] + autre critique courte ici) ; un autre essai a donné lui lui aussi à une critique là (mais non accessible au non-abonné que je suis). Ça rentre tout juste dans les critères WP:NECR, mais les sources ne sont pas très variées. ℳcLush ^{=^.^=} 15 janvier 2015 à 16:19 (CET)
3.  Supprimer CAIRN : 0, Persée : 0, JSTOR : 3. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires, page d'autopromotion. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 22 janvier 2015 à 18:00 (CET)
4.  Supprimer. Aucune notoriété. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Baguy (discuter) 23 janvier 2015 à 11:09 (CET)

Neutre

1.  Neutre pour l'instant. --Oiseau des bois (discuter) 10 janvier 2015 à 17:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :