Discussion:Jean-François Rocchi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-François Rocchi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-François Rocchi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Rocchi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 21:28 (CEST)
Dans cette longue discussion de demande de restauration de page, nous sommes deux administrateurs à estimer que le sujet n’est pas admissible (sources non centrées sur le sujet) tandis que trois contributeurs pensent le contraire (un troisième admin se dit neutre et un quatrième qui l’avait SIsé ne se prononce pas sur la restauration).
Donc restauration pour décision communautaire. Merci de lire la discussion en question avant de donner votre avis : je ne recopie pas les liens ici, y en a trop. Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 21:28 (CEST)^
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 7 juillet 2013 à 23:43 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer (faible). Cette interminable discussion n'a guère apporté la démonstration que Jean-François Rocchi avait une notoriété propre, au delà des mentions qui sont faites de lui dans le contexte de l'affaire Tapie. Dans ces conditions, un article indépendant se justifie peu. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 30 juin 2013 à 21:34 (CEST)
Supprimer (faible). notoriété pas évidente --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 30 juin 2013 à 21:37 (CEST)
- Toutes les sources proposées ne sont pas centrées sur Jean-François Rocchi mais sur l’affaire Tapie (et les interviews sont des sources primaires, et en plus il est interviewé dans le cadre de cette affaire). Seule celle-ci est centrée, ce qui me semble bien trop faible pour permettre un article encyclopédique. Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 21:45 (CEST)
Supprimer Confusion totale entre l'affaire Tapie et l'avocat. Notoriété encyclopédique nulle de Rocchi en dehors de cette même affaire. Matpib (discuter) 1 juillet 2013 à 09:42 (CEST)
- Supprimer. En accord avec les avis précédents. SM ** ようこそ ** 2 juillet 2013 à 15:03 (CEST)
Neutre
modifierNeutre au vu de la teneur actuelle de l’article. Il existe quand même une notice « Rocchi, Jean-François, Baptiste, Charles » (né en 1955), pages 1902-1903 in Who’s Who in France : Dictionnaire biographique de personnalités françaises vivant en France et à l’étranger, et de personnalités étrangères résidant en France, 44e édition pour 2013 éditée en 2012, 2371 p., 31 cm (ISBN 978-2-85784-053-4), ce qui indique une certaine importance non liée à l’affaire Tapie : certains l’ont classé parmi les 22000 actifs les plus importants du pays. Mais l’intéressé pourrait être simplement cité sans lien (mais avec renvoi vers l’article dédié à l’affaire) dans l’article d’homonymie Rocchi (homonymie)
que je viens de créer (merci en tout cas de relire ce dernier article : voir l’interwiki ; et faut-il conserver la vedette à Rocchi ?). Alphabeta (d) 1 juillet 2013 à 17:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :