Discussion:Jean-François Faure/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-François Faure » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:39 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : la plupart des sources = itw ou tribunes + réf sur les entreprises créées (qui se retrouvent déjà dans les autres pages WP) et non centrées sur JF Faure
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 mars 2021 à 23:40 (CET)
Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Sources centrées insuffisantes, pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Une petite page CV sur WP, ça mange pas de pain. Pas convaincu par ce spécialiste de tout (se qui passe) ni par ses sources quasi-primaires. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 mars 2021 à 17:18 (CET)
Plutôt supprimer Je maintiens l’argument du bandeau : sursourcage primaire à base d’itw et de tribunes. Comme source secondaire d’envergure nationale, il ne reste que Challenges en 2011. Et encore, c’est difficile de dire que c'est centré sur lui puisque c’est essentiellement sur la pièce. On a bien L’Express en 2001. Mais derechef, c’est avant tout une présentation de son buisness et, au vu de l’usage des guillemets, primaire. Quant aux Echos en 2017, c’est une énième présentation de son business sans que je ne décèle un vrai travail journalistique derrière (voir le nombre de citations dans l'article). Bref, article alimenté par un quasi CAOU et dont la réelle notoriété est floue au regard de WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 13 mars 2021 à 18:49 (CET)
Supprimer En phase avec Baobabjm - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 mars 2021 à 16:22 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Convaincu ni par la conservation, ni par la suppression. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 mars 2021 à 23:55 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :