Discussion:Jean-Luc Le Pogam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Luc Le Pogam » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Le Pogam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Le Pogam}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Luc Le Pogam

Proposé par : Shev (discuter) 19 janvier 2019 à 18:23 (CET)

Bandeau depuis janvier 2019

Motif=Absence de sources secondaires centrées d'envergure, sources régionales au mieux.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 février 2019 à 18:44 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression : 4 avis en suppression pour un avis en conservation. Les avis en suppression mettent généralement en avant le même argument que le proposant : par rapport aux critères d'admissibilité, absence de sources secondaires centrées d'envergure qui démontrent une notoriété nationale

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Luc Le Pogam » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

• [A · D · J]  Jean-Luc Le Pogam

Bonjour,

Totalement novice dans le monde Wikipédia, je défends mon projet de page sur Jean-Luc Le Pogam. J'ai rassemblé (à mon avis) un bon nombre de sources diverses et variées sur cet écrivain. Une simple recherche sur Google donne un nombre impressionnant de réponses, assurant la crédibilité du personnage. Aucune remarque ni critique ne sont énoncées sur la qualité ou l'orientation de l'oeuvre de M. Le Pogam. J'ai essayé au maximum de m'inspirer d'autres pages d'écrivains (de Hugo à Zola) même si M. Le Pogam n'a pas ces niveaux de notoriété !

Pour finir, un certain partisan de la suppression de cette page trouve qu'il serait bon de "s'étouffer" avec des Prix et que les dossiers pédagogiques C'EST ("ce sont" serait plus approprié) des reprises d'un autre auteur... Je n'ai pas souvenir que les dossiers pédagogiques sur "Le malade imaginaire" aient été écrits par Molière ! Donc, je serai plus réceptif à des conseils constructifs allant vers une amélioration (sans doute nécessaire) qu'une supression pure et simple de cette page.

Merci~

Jack FEYS (discuter) 23 janvier 2019 à 16:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Même pas un petit prix quelconque pour étouffer ? Et les dossiers pédagogiques... dommage même pas de lui, c'est des reprises d'un autre auteur. (-‿-)✌ bye bye --Hyméros ^(Oui ?) 21 janvier 2019 à 23:08 (CET)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées suffisantes attestant de la notoriété et permettant d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2019 à 17:18 (CET)
3.  Supprimer Pas d’œuvres ou de prix notoires dans son domaine. Sources locales : hors-critères, au vu de WP:CGNMO, dont : « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 14:22 (CET)
4.  Supprimer : en se fiant aux critères spécifiques de notoriété pour les écrivains (WP:NECR), je vois qu'il aurait fallu deux ouvrages ayant fait l'objet d'une critique approfondie, or ici on ne les a pas. --Sergio1006 (discussion) 1 février 2019 à 05:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :