Discussion:Jean-Luc Le Pogam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Luc Le Pogam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2019 à 18:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2019 à 18:23 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Luc Le Pogam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Luc Le Pogam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 19 janvier 2019 à 18:23 (CET)
Bandeau depuis janvier 2019
Motif=Absence de sources secondaires centrées d'envergure, sources régionales au mieux.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 février 2019 à 18:44 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression : 4 avis en suppression pour un avis en conservation. Les avis en suppression mettent généralement en avant le même argument que le proposant : par rapport aux critères d'admissibilité, absence de sources secondaires centrées d'envergure qui démontrent une notoriété nationale
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- [A · D · J] Jean-Luc Le Pogam
Bonjour,
Totalement novice dans le monde Wikipédia, je défends mon projet de page sur Jean-Luc Le Pogam. J'ai rassemblé (à mon avis) un bon nombre de sources diverses et variées sur cet écrivain. Une simple recherche sur Google donne un nombre impressionnant de réponses, assurant la crédibilité du personnage. Aucune remarque ni critique ne sont énoncées sur la qualité ou l'orientation de l'oeuvre de M. Le Pogam. J'ai essayé au maximum de m'inspirer d'autres pages d'écrivains (de Hugo à Zola) même si M. Le Pogam n'a pas ces niveaux de notoriété !
Pour finir, un certain partisan de la suppression de cette page trouve qu'il serait bon de "s'étouffer" avec des Prix et que les dossiers pédagogiques C'EST ("ce sont" serait plus approprié) des reprises d'un autre auteur... Je n'ai pas souvenir que les dossiers pédagogiques sur "Le malade imaginaire" aient été écrits par Molière ! Donc, je serai plus réceptif à des conseils constructifs allant vers une amélioration (sans doute nécessaire) qu'une supression pure et simple de cette page.
Merci~
Jack FEYS (discuter) 23 janvier 2019 à 16:42 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Même pas un petit prix quelconque pour étouffer ? Et les dossiers pédagogiques... dommage même pas de lui, c'est des reprises d'un autre auteur. (-‿-)✌ bye bye --Hyméros (Oui ?) 21 janvier 2019 à 23:08 (CET)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées suffisantes attestant de la notoriété et permettant d'écrire un article vérifiable.--Lefringant (discuter) 23 janvier 2019 à 17:18 (CET)
Supprimer Pas d’œuvres ou de prix notoires dans son domaine. Sources locales : hors-critères, au vu de WP:CGNMO, dont : « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». --Fougere du nord (discuter) 28 janvier 2019 à 14:22 (CET)
Supprimer : en se fiant aux critères spécifiques de notoriété pour les écrivains (WP:NECR), je vois qu'il aurait fallu deux ouvrages ayant fait l'objet d'une critique approfondie, or ici on ne les a pas. --Sergio1006 (discussion) 1 février 2019 à 05:55 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :