Discussion:Jean-Marc Harel-Ramond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Harel-Ramond » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Harel-Ramond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Harel-Ramond}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Toto Azéro ^{suivez le guide !} 4 septembre 2010 à 09:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression : pas assez de notoriété…

Jean-Marc Harel-Ramond

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2010 à 13:06 (CEST)

Psychothérapeute de faible notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de valeur encyclopédique. Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2010 à 13:06 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété spécifique, pas de valeur encyclopédique. Le fait qu'il ait écrit plusieurs livres n'est pas suffisant pour le rendre admissible. --Zen 38 (d) 27 août 2010 à 13:43 (CEST)
3.  Supprimer Comme Zen 38. En effet, il faut des sources secondaires. Hors critères. Chris a liege (d) 27 août 2010 à 15:19 (CEST)
4.  Supprimer 88 occurences google sur des sites mineurs fait la démonstration de son insuffisance de notoriété, en plus de sa démarche trop "parallèle" pour entrer dans une catégorie "psychothérapeute" surtout à une époque où ce titre, indiqué en intro, ne peut plus être attribué à des pratiques non conventionnelles. Il reste l'écrivain... mais il me semble que ça reste trop faible A t a r a x i e--^d 1 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété à priori inexistante… Rien trouvé sur ses travaux. En l’absence de sources… schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2010 à 01:45 (CEST)