Discussion:Jean-Marc Harel-Ramond/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Harel-Ramond » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Harel-Ramond}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Harel-Ramond}} sur leur page de discussion.

Jean-Marc Harel-Ramond

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2010 à 13:06 (CEST)

Psychothérapeute de faible notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pas de valeur encyclopédique. Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2010 à 13:06 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété spécifique, pas de valeur encyclopédique. Le fait qu'il ait écrit plusieurs livres n'est pas suffisant pour le rendre admissible. --Zen 38 (d) 27 août 2010 à 13:43 (CEST)
3.  Supprimer Comme Zen 38. En effet, il faut des sources secondaires. Hors critères. Chris a liege (d) 27 août 2010 à 15:19 (CEST)
4.  Supprimer 88 occurences google sur des sites mineurs fait la démonstration de son insuffisance de notoriété, en plus de sa démarche trop "parallèle" pour entrer dans une catégorie "psychothérapeute" surtout à une époque où ce titre, indiqué en intro, ne peut plus être attribué à des pratiques non conventionnelles. Il reste l'écrivain... mais il me semble que ça reste trop faible A t a r a x i e--^d 1 septembre 2010 à 18:11 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété à priori inexistante… Rien trouvé sur ses travaux. En l’absence de sources… schlum ^{=^.^=} 3 septembre 2010 à 01:45 (CEST)