Discussion:Jean-Paul Bibérian/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Paul Bibérian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Paul Bibérian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Paul Bibérian}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Moyg hop 27 juillet 2008 à 16:53 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Jean-Paul Bibérian

Proposé par : Alain r (d) 20 juillet 2008 à 00:53 (CEST)

CV d'une personne, dont la seule notabilité est de défendre la fusion froide. Pas de mention d'éventuels travaux sur la base de données SPIRES [1], pas d'ouvrages connus ou de prix scientifiques à ce monsieur, comme en témoigne son site perso [2].

Discussions

Juste pour apporter à la discussion, je n'ai pas d'avis tranché sur la personne. Mais ce Maitre de conférence de l'Université de Marseille au sein du CNRS et du LETI de Grenoble, a été quand même reconnu comme une personne relevante dans le domaine pour être interviewé par The New York Times ici. Il a été aussi éditeur en chef d'une revue JOURNAL OF CONDENSED MATTER NUCLEAR SCIENCE, je ne sais pas ce qu'elle vaut dans le domaine de la physique (impact factor ???). Ce qui est étrange c'est qu'une recherche sur google correctement faite ne donne que 140 resultats. Pour un scientifique c'est très très peu... et de renom encore plus. J'ai comme le sentiment qu'il y a qlqchose d'étrange autour de sa personnalité. Un mouton noir du troupeau des scientifiques en raison de théories sur la fusion froide (cf Dr. Biberian, who said he has studied cold fusion for six years, is one of perhaps a few hundred scientists around the world who investigate the phenomenon, publish articles and go to international meetings NYT 1999) ???.--LPLT ^[discu] 20 juillet 2008 à 12:36 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pas vraiment l'auteur d'une thèse scientifique, mais le représentant le plus "médiatique" de la recherche sur la fusion froide en France. Personnalité sulfureuse (ou ayant des accusations sulfureuses sur le dos) par ailleurs, effectivement [3]. Il s'attaque à la recherche officielle. Hors sujet, quoique, je trouve limite de "déwikifier" les pages liées à l'article AVANT la conclusion de la PàS - et même avant son lancement. --Moumine 20 juillet 2008 à 16:24 (CEST)

Supprimer

1. Alain r (d) 20 juillet 2008 à 00:53 (CEST)
2.  Supprimer comme le demandeur --GdGourou - °o° - Talk to me 20 juillet 2008 à 00:56 (CEST)
3.  Supprimer Semble en effet hors des critères spécifiques aux scientifiques. Pymouss [Tchatcher] - 20 juillet 2008 à 00:57 (CEST)
4.  Supprimer en accord avec proposant --Zen 38 (d) 20 juillet 2008 à 08:53 (CEST)
5.  Supprimer manque notoire de notoriété dans le milieu scientifique (les publciations). Dionysostom (d) 20 juillet 2008 à 09:49 (CEST)
6.  Supprimer HC. Auxerroisdu68 ^@ 20 juillet 2008 à 12:11 (CEST)
7.  Supprimer le manque de publications le place HC, un jour peut-être... JLM (d) 21 juillet 2008 à 12:06 (CEST)
8.  Supprimer Les seules informations pertinentes peuvent aisément être versées dans fusion froide. -- Bokken | 木刀 22 juillet 2008 à 13:51 (CEST)
9.  Supprimer HC Pmpmpm (d) 23 juillet 2008 à 19:31 (CEST)
10.  Supprimer HC. Captainm (d) 24 juillet 2008 à 00:16 (CEST)
11.  Supprimer Amha, manque de publication pour un scientifique et de sources externes pour tous les détails que comporte l'article -HC - --Walpole (d) 27 juillet 2008 à 14:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :