Discussion:Jean-Paul Marcheschi

Principaux travaux

Bonsoir @Stéphane Bily pour vous aider à déterminer ce qui est important dans l'oeuvre de Marcheschi. Au lieu de rattacher l'info à l'auteur lui-même, voilà un critère de sélection : une longue chronique centrée, dans un journal réputé sérieux, d'envergure nationale. C'est que l'on appelle des WP:SPS#Sources secondaires. Quelques échantillons :

• Philippe Dagen, « L'oeuvre au noir, au feu et à la suie de Jean-Paul Marcheschi. A Ajaccio, une exposition rend justice à cet artiste trop rarement montré », Le Monde,‎ 3 février 2000 : 569 mots entièrement consacrés au sujet = une longueur honorable.
• Florence Pagneux, « L'homme qui peignait « L'Enfer » avec du feu. Jean-Paul Marcheschi, Peintre », La Croix,‎ 14 octobre 2008 361 mots
• Claude-Henri Rocquet et Sabine Gignoux, « La leçon de ténèbres du peintre Marcheschi », La Croix,‎ 11 juillet 2001 650 mots sur l'expo « Pharaon noir » à Toulon
• Henri-François Debailleux, « Le peintre Jean-Paul Marcheschi transpose les trois règnes de la «Divine Comédie» », Libération,‎ 9 février 2000 - 530 mots
• Philippe Dagen, « Les visions du Pharaon noir », Le Monde,‎ 6 août 2001 - 607 mots

Tout cela, joint à de nombreuses chroniques de presse régionale (principalement Corse-Matin + Ouest France + La dépêche du Midi + Le Courrier de l'Ouest) sont autant de sources permettant de trier les informations les plus importantes : non pas la liste complète des expositions, mais les travaux notables. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 février 2019 à 22:58 (CET)
EDIT : voir WP:NAV.

Bjr @Stéphane Bily. Suite à ce nouvel ajout, où sont les sources secondaires confirmant que ce sont ses expositions principales, le peu de sources apportées étant des sources primaires confirmant l'existence de ces expos ? Prendre l'exemple sur l'article Anselm Kiefer n'est pas pertinent puisqu'il souffre du même problème : le name dropping. Cet article avait été dépubé, mais ce gros ajout remet à jour ce problème. J'invite à lire Projet:Antipub/Comprendre le dépubage pour comprendre la philosophie de wikipédia à ce sujet. Salsero35 ^☎ 10 février 2019 à 13:12 (CET)

Cher Monsieur,

merci de vos commentaires. Je craignais que citer la presse régionale affaiblissait le propos, par rapport au fait de citer les catalogues des expositions.

Me laissez-vous quelques jours pour compléter l'ajout que je viens de faire ?

Bien vôtre,

Stéphane Bily — Le message qui précède a été déposé par Stéphane Bily (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour Stéphane Bily je pense que les chroniques de presse nationale devraient figurer en priorité pour rédiger un texte synthétique (le contraire d'un CV avec liste à puces) retraçant les axes principaux de la carrière de l'artiste. Et je suis une femme (un détail certes mais enfin...). Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 février 2019 à 16:18 (CET)

Vous avez tout votre temps mais vous avez pris le risque qu'un autre wikipédien "tombe" sur cet article, voit que la partie biographique est vide, et que le reste s'apparente à un beau dossier de presse. Bref qu'il trouve cet article trop promotionnel et qu'il demande que soit appliqué WP:CGNPUB pour l'admissibilité de cet artiste (en l'occurrence plus de 2 sources d'envergure nationale). Enfin, je vous rappelle qu'une source, régionale ou nationale, qui n'est qu'un simple compte-rendu d'une œuvre ou d'une exposition, reste une source primaire. Une source secondaire analyse, critique (positivement ou négativement) l'œuvre. Et pour info, je ne suis ni une femme, ni un homme, juste Salsero35 (voire Salsero pour les + familiers ). Cdlt, Salsero35 ^☎ 10 février 2019 à 16:34 (CET)

Cher "Salsero", donc,

je m'occupe dès demain de la partie biographique (qui a déjà été entièrement supprimée par l'un de vos collègues). Je vais donc placer des sources secondaires.

Bien à vous,

Stéphane Bily