Discussion:Jean-Philippe Guye/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Philippe Guye » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2022 à 22:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2022 à 22:55 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Philippe Guye}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Philippe Guye}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2022 à 22:55 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété à démontrer.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2022 à 22:55 (CET)
Raison : Aucun avis pour argumenter l'admissibilité : consensus des avis exprimés pour estimer la page non admissible. Ces avis mettent notamment en avant des sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Alors… Ça aurait peut-être été sympa de prévenir le Projet:Musique classique, non ? Que ce soit Chris a liege (d · c · b) ou HenriDavel (d · c · b). Qu'est-ce qu'on doit en penser, après coup, nous, les contributeurs et contributrices qui travaillons sur ce projet, hein ? C'est honteux. --Tambuccoriel Discuter 3 mars 2023 à 12:43 (CET)
- Les projets mentionnés sur les articles sont prévenus (sauf s'ils ne le désirent pas). Si un projet /portail ne s'y trouve pas (ou s'y trouve de manière erronée), merci de critiquer les contributeurs de cet article. Chris a liege (discuter) 3 mars 2023 à 16:22 (CET)
- Il y a aussi la possibilité de ne pas faire un travail mécanique robotisé et de réfléchir un minimum, aussi... Mais bon, autant critiquer ceux qui essayent de faire les choses bien, c'est plus simple. Tambuccoriel Discuter 3 mars 2023 à 16:39 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Après une recherche sur Google Scholar qui donne vraiment peu de résultats et en l'absence de sources secondaires dans l'article, la notoriété académique n'est pas démontrée --Toyotsu (discuter) 12 mars 2022 à 02:03 (CET)- Supprimer Auteur peu connu en effet avec des publications à compte d'auteur pour certaines. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:46 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mars 2022 à 13:02 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :