Discussion:Jean-Pierre Augustin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Augustin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Augustin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Augustin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean-Pierre Augustin

Proposé par : PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:09 (CET)

• La notoriété de cet auteur ne satisfait pas les critères de notoriété spécifiques aux universitaires  :
  • Il n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée
  • Il n'est pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine
  • Il n'a pas reçu de prix majeur

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 février 2014 à 23:51 (CET)

Raison : Consensus (85 %) : notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Augustin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Ne me semble pas un inconnu dans le domaine de la géographie. A publié chez Armand Colin, à La Découverte... éditeurs de valeurs. Enrevseluj (discuter) 13 février 2014 à 12:08 (CET)
2.  Conserver Bien connu dans le milieu pour ses études sur la géographie du sport, il a publié des livres chez des éditeurs prestigieux. L'article mériterait d'être travaillé pour montrer l'apport de son travail (il doit exister des comptes rendus de ses livres). Gentil Hibou ^{mon arbre} 13 février 2014 à 20:01 (CET)
3.  Conserver On peut noter via la bibliographie donnée dans l'article que ce chercheur a publié dans des éditions reconnues (L'Harmattan, Université de Laval [au Québec]...). Ensuite, un tour rapide sur Google Books montre des citations nombreuses. Par exemple, dans La sociologie française et la pratique sportive, 1875-2005: essai sur le sport, forme et raison de l'échange sportif dans les sociétés modernes de JP Callède, 2007, 607 pages. Mis bout à bout, ces éléments semblent plaider largement pour une admissibilité.--Arsael (discuter) 13 février 2014 à 21:40 (CET)
4.  Conserver. Auteur de la notice je maintiens mon avis. Je ne l'aurais évidemment pas proposé sinon. Les arguments pour une suppression étaient surtout: 1) La notoriété - Il n'est pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine; 2) il n'a pas reçu de prix majeur. Voici mes réponses: Deux affirmations non fondées: 1) c'est (notamment) un auteur de référence en matière de géographie du sport (auteur d'un manuel chez A. Colin en 2007 "Géographie du sport, Spatialités contemporaines et mondialisation", co-auteur d'un ouvrage sur l'olympisme chez A. Colin en 2004, auteur d'un ouvrage sur le sport paru à la Découverte. 2) Un de ses ouvrages (1991) "Les jeunes..." a obtenu le Prix de thèse sur les collectivités locales "décerné par le Groupement de Recherches coordonnées sur l'Administration locale (GRAL - CNRS)" selon http://jeanclaudegillet.free.fr/augustin.htm, voir I.4..</ref> hbgeo (discuter) 14 février 2014 à 14:33 (CET)hbgeo
5.  Conserver Bonjour. la notoriété de ce géographe apparaît clairement à la lecture des sources référencées. L'article méritait un sérieux toilettage de forme que j'ai apporté, il faudrait maintenant le compléter. Cordialement. AntonyB (discuter) 15 février 2014 à 10:25 (CET)
6.  Conserver Notoriété et reconnaissance dans son milieu, et au delà pour certains ouvrages. Biwak57 (discuter) 19 février 2014 à 23:32 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 13 février 2014 à 06:09 (CET)

Neutre

1.  Neutre Plein de livres spécialisés. Toutefois, une référence généraliste (dans Le Monde ou équivalent) serait la bienvenue. J'ai la vague impression que cette personne est plus un professeur publiant des livres universitaires à diffusion restreinte. Je suis prêt à revoir mon vote. Malosse (discuter) 13 février 2014 à 15:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :