Discussion:Jean-Pierre Duhard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Duhard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Duhard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Duhard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par --Jlm7503 (d) 15 octobre 2010 à 22:13 (CEST)
Raison : Absence de consensus, arguments sourcés solides apportés en conservation

Jean-Pierre Duhard

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 septembre 2010 à 22:50 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (août 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Diff admissibilité en août 2009

Semble avoir une existence et une notoriété bien réelle, plusieurs sources trouvées: http://www.inlibroveritas.net/auteur11663.html http://www.hominides.com/html/references/realisme-image-femme-art-paleolithique-illustrations.php Pas mal d'ouvrages sur google books quand même, 7 ouvrages au catalogue de la BNF. -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 10:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Plusieurs sources sur le web (voir discussion), a publié au moins 6 ouvrages (http://www.google.fr/search?tbs=bks%3A1&tbo=1&q=Jean-Pierre+Duhard&btnG=Chercher+des+livres], est cité dans plusieurs ouvrages [1] [2] L'article est à wikifier et sourcer bien sur, mais un de ses livres est préfacé par Yves Coppens, une référence mondiale dans le domaine de la paléontologie... -- Speculos ^[Discuter] 29 septembre 2010 à 10:13 (CEST)
2.  Conserver Cas assez limite, mais être cité dans un ouvrage, c'est être une référence. Alors, OK, ce n'est pas une notoriété monstrueuse, mais tout de même... VonTasha ^[discuter] 11 octobre 2010 à 17:35 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 26 septembre 2010 à 02:23 (CEST)
2. Plutôt  Supprimer. Pas admissible comme universitaire (cf remarques de schlum plus bas), ni comme auteur de fiction. --Zen 38 (d) 2 octobre 2010 à 14:05 (CEST)
3.  Supprimer Pas assez notable. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 15 octobre 2010 à 11:57 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Me semble à la limite des critères de notoriété des universitaires… Travaux et citations dans son domaine^[3] ; cité dans un article comme étant le seule à avoir étudié « certains aspects » anthropologiques du Paléolithique supérieur [4] + deux prix scientifiques (mais de notoriété très faible). schlum ^{=^.^=} 30 septembre 2010 à 03:26 (CEST)
2.  Neutre pour les mêmes raisons que schlum --Fred ^[blabla] 13 octobre 2010 à 23:45 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Si le moindre thésard vient sur Wikipédia, on n'a pas fini... --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 18:45 (CEST) avis sous IP
2.  Supprimer Si le moindre thésard vient sur Wikipédia, on n'a pas fini... --Mondorcet (d) 13 octobre 2010 à 20:26 (CEST) Moins de 50 contributions --Lomita (d) 13 octobre 2010 à 20:38 (CEST)
3.  Supprimer Manque de notoriété. (Je précise que sauf erreur, contrairement à avant-hier, je peux voter, ayant eu plus de 50 contributions.) --Mondorcet (d) 15 octobre 2010 à 21:43 (CEST) Moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique à l’ouverture de la page… schlum ^{=^.^=} 15 octobre 2010 à 22:17 (CEST)