Discussion:Jean-Pierre Landau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Landau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Landau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Landau}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 6 avril 2009 à 00:28 (CEST)

Raison : Nette orientation des avis.

supprimer

Jean-Pierre Landau

Proposé par : Laurent N. ^[D] 22 mars 2009 à 09:51 (CET)

Jean-Pierre Landau est deuxième sous-gouverneur de la Banque de France.

Non-respect des critères d'admissibilité de la page WP:CAA. Il a souvent été établi en débat de suppression qu'un haut-fonctionnaire n'était pas admissible pour un article sauf s'il y a de nombreuses études écrites à son sujet, prouvant qu'il a fait autre chose que simplement son métier. Or, les sources de l'article sont seulement la BdF et des textes réglementaires.

L'article sur Jean-Paul Redouin, 1er sous-gouverneur de la Banque de France est également en PàS.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Haut fonctionnaire avec une carrière pas du tout anodine. ancien inspecteur général des finances notamment. Si on le supprime lui, alors il faut supprimer tous les hauts fonctionnaires. --Authueil (d) 28 mars 2009 à 20:50 (CET)
2.  Conserver : Qu'est-ce qu'il vous faut ? Il a été directeur des relations économiques extérieures, une des grandes directions d'administration centrale du MINEFI, et des générations d'étudiants de Sciences Po ont suivi ses cours ! --Justelipse (d) 29 mars 2009 à 00:43 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer en total accord avec le proposant. --Wikinade (d) 22 mars 2009 à 16:45 (CET)
2.  Supprimer pas de sources secondaires indépendantes, pas de notabilité ni de notoriété particulière. Un seul livre. Tout cela me semble insuffisant pour justifier un article et ne permet pas de faire un article encyclopédique correct. — Calimo ^{[réclamations]} 23 mars 2009 à 10:38 (CET)
3.  Supprimer mais je n'exclus pas une page sur le rapport Landau, qui eut un retentissement assez éphémère, mais certain. Balpo (d) 23 mars 2009 à 11:59 (CET)
4. pas tout à fait d’accord avec l’interprétation des CAA concernant les haut-fonctionnaires du proposant, mais en l’état, il s’agit d’un TI n’utilisant que des sources primaires. Épiméthée (d) 24 mars 2009 à 10:44 (CET)
5.  Supprimer : Je reste logique et en accord avec mon avis sur Jean-Paul Redouin - HC - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 24 mars 2009 à 12:02 (CET)
6. Haut fonctionnaire ayant collaboré à l'écriture d'un opuscule de vulgarisation; c'est manifestement hors des critères d'admissibilité. le sourcier de la Colline ^{[on cause ?]} 29 mars 2009 à 20:38 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer Hors critères non encyclopédique, WP n'est pas un annuaire de la haute fonction publique. Circourt (d) 22 mars 2009 à 16:47 (CET)