Discussion:Jean-Pierre Lebreton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Pierre Lebreton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Pierre Lebreton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Pierre Lebreton}} sur leur page de discussion.

Jean-Pierre Lebreton

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2015 à 00:47 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 19 septembre 2015 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Pierre Lebreton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai trouvé la référence suivante : [1]. Il y en a plein d'autres. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 septembre 2015 à 04:19 (CEST)
2.  Conserver Merci, notoriété démontrée EDlove (discuter) 11 septembre 2015 à 09:56 (CEST)
3.  Conserver Vu la référence trouvée par Malosse. --Arsael (discuter) 13 septembre 2015 à 15:19 (CEST)
4.  Conserver Les avis ci-dessus sont une énorme plaisanterie, j'aurais honte de laisser ça. ScienceDirect : 190. "Jean-Pierre Lebreton" OR "J.-P. Lebreton" OR "JP Lebreton" OR "Lebreton Jean-Pierre" OR "Lebreton J.-P." OR "Lebreton JP" AND LIMIT-TO(cids, "271642,271836,271883,276835,272026,271566,271541","Advances in Space Research,Planetary and Space Science,COSPAR Information Bulletin,Space Research Today,Journal of Atmospheric and Terrestrial Physics,Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiat...,Physics Letters A") AND LIMIT-TO(contenttype, "JL,BS","Journal")., bref un cherche brillant, reconnu, largement cité par nombre de ses pairs dans des revues de référence, donc Répond aux critères Notoriété des scientifiques et universitaires. Eh ouais les gens, c'est ça de la recherche ! Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 18 septembre 2015 à 13:38 (CEST)

   Кумкум, tu es sûr? Il n'a pourtant pas publié chez L'Harmattan...--Chris a liege (discuter) 18 septembre 2015 à 14:25 (CEST)

    Chris a liege : et même qu'il n'a publié qu'un seul ouvrage : VIAF : 1, donc il est hors-critères ! Doktor Кумкум ⎇^{Oh oui !} 18 septembre 2015 à 14:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver En effet la notoriété de cette personne me parait démontrée au sein même des médias scientifiques: Interviewé sur le site de l'ESA [2]et de la NASA [3], récipiendaire (avec son équipe) d'un prix pour la mission Cassini-Huygens [4], mission elle-même de notoriété internationale. Saksihw (moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 12 septembre 2015 à 17:39 (CEST))