Discussion:Jean-Sébastien Côté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean-Sébastien Côté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean-Sébastien Côté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Sébastien Côté}} sur leur page de discussion.

Jean-Sébastien Côté

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2009 à 05:57 (CEST)

Raison : Unanimité sauf proposant. Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 23:06 (CEST)

Traduction de l'article de la Wiki anglophone dont l'admissibilité est sujette à caution depuis 9 mois. Technicien/musicien à la notoriété douteuse. Serait le récipiendaire d'un prix décerné par les abonnés du Théâtre national de Montréal. En l'absence de sources ([1], [2]), ne remplit pas les critères généraux de notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faudrait arrêter de proposer à la suppression des articles vieux de 2 heures. Laissons ue chance aux auteurs ! --Zen 38 (d) 12 août 2009 à 09:33 (CEST)

En effet, c'est une bien mauvaise manie!  Jimmy   psst!  13 août 2009 à 01:04 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Semble avoir effectivement être le concepteur de la musique d'une pièce de théâtre de Robert Lepage. De plus la pièce en question a connu une renommée mondiale. De plus j'ai trouvé ceci sur le site du TNM [3] Semble valable ,selon moi. --Fralambert (d) 11 août 2009 à 18:24 (HAE)
2.  Conserver. Il ne faut pas comparer les critères de WP EN avec ceux de WP FR. Déjà avec sa participation avec Robert Lepage, ça donne un gros gain à sa notoriété, en plus de ses propres projets. Je crois que cet article est admissible sur Wikipédia.  Jimmy   psst!  12 août 2009 à 01:06 (CEST)
3.  Neutre car je ne connais absolument pas la portée son travail, mais plutôt conserver quand même de l’avis que je peux m’en faire sans approfondir le sujet. Nemoi le 12 août 2009 à 02:07 (CEST).
4.  Conserver <soupir> Vérifiable ([4]) et notable (prix Gascon-roux). - Boréal (:-D) 12 août 2009 à 04:06 (CEST)
5.  Conserver Il serait dommageable de supprimer cet article et de laisser les lecteurs francophones obligés de déchiffrer, avec un dictionnaire bilingue, l'article similaire sur la Wikipedia anglophone. Liger (d) 12 août 2009 à 07:30 (CEST)
6.  Conserver Une relative notoriété, un prix , des sources--Zen 38 (d) 12 août 2009 à 09:32 (CEST)
7.  Conserver notoriété, vérifiabilité, tout y est. Article encyclopédique. Giovanni-P (d) 13 août 2009 à 11:38 (CEST)
8.  Conserver Pas "serait" le récipiendaire, mais "a été" le récipiendaire. C'est si difficile de regarder les sources figurant dans l'article ? Quant au fait que les anglophones hésitent sur l'admissibilité d'un artiste francophone, je ne vois pas le rapport. Ou alors on pourrait supprimer Évian-les-Bains qu'un administrateur de wp:he a expédié d'un coup de balai dans les limbes. --Moumine 13 août 2009 à 23:48 (CEST)
9.  Conserver notoriété, prix et sources... Ok pour moi --Ampon (d) 13 août 2009 à 23:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 11 août 2009 à 23:06 (CEST)