Discussion:Jean-Yves Archer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean-Yves Archer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean-Yves Archer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Yves Archer}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (discuter) 16 décembre 2013 à 00:07 (CET)
La notoriété de cet économiste me semble trop faible pour justifier un article encyclopédique. Il est loin des critères spécifiques aux universitaires (WP:NSU). Rien dans sa carrière ne semble assez notoire pour justifier un article.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Depuis Avril 2012, il a été publié plus de 300 articles ( signés Jean-Yves Archer ) sur les sites web cités dans l'article. On ne peut pas totalement gommer cette notoriété d'autant qu'il s'agit d'articles de réflexions économiques et pas de commentaires ponctuels de l'actualité.
Par ailleurs, pour vous fournir des sources fiables et secondaires, je me heurte soit au fait que Wikipédia n'accordera que peu de cas à des conférences que j'effectue devant des auditoires de centaines de personnes ( Sciences-Po Formation continue, Ecole des Mines d'Alès et participation à la Commission Innovation 2030 ) et surtout que vous considérez comme des correspondances privées des lettres de remerciements pour la qualité de mes travaux. Exemple de Monsieur le Ministre LANG dans mes fonctions de Président du Comité des Finances de la SAIMA. Je vous laisse donc décider posément et m'en remets à votre jugement. Cordialement.
Supprimer modifier
Supprimer proposant --PAC2 (discuter) 16 décembre 2013 à 00:07 (CET)- Supprimer Tentative annuelle d'article promotionnel, entièrement rédigé par l'intéressé, déjà supprimé en 2011 et en 2012. Personne à part l'auto-promoteur n'a encore estimé que sa notoriété serait suffisante. Touchatou (discuter) 21 décembre 2013 à 19:01 (CET)
- Supprimer
Hors critères des universitaires ; il faut : être un auteur de référence, ou avoir eu un prix très élevé, ou avoir développé une théorie célèbre. Michel421 parfaitement agnostique 22 décembre 2013 à 21:29 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :