Discussion:Jean Aimé Ribal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Aimé Ribal » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Aimé Ribal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Aimé Ribal}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 24 octobre 2012 à 21:29 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer. L'Harmattan et édilivre... sans comm. + Pub.Enrevseluj (d) 24 octobre 2012 à 22:35 (CEST)
- justement, ça serait bien des commentaires dans une PAS, non ? --Binou (d) 31 octobre 2012 à 15:00 (CET)
- je ne vais pas répéter l'éternel discours sur l'Harmattan et édilivre, discours que ceux qui suivent les PAS connaissent bien. Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 15:23 (CET)
- Je trouve dommage d'adopter un langage codé à destination d'une frange d'utilisateur... Je trouve encore plus dommage qu'à une demande de précision, vous préfériez dire que vous ne vous justifierais pas (ce qui de mon point de vue ne demande pas moins d'effort que quelques mots d'explications). Je m'essaye à un embryon d'explication pour tous ceux qui ne suivent pas les PAS : L'harmattan et édilivre fournissent des contrats sans rémunération de l'auteur en dessous d'un seuil de vente et ne peuvent être considéré comme des publications à compte d'éditeurs --Binou (d) 3 novembre 2012 à 11:59 (CET)
- je ne vais pas répéter l'éternel discours sur l'Harmattan et édilivre, discours que ceux qui suivent les PAS connaissent bien. Enrevseluj (d) 31 octobre 2012 à 15:23 (CET)
- justement, ça serait bien des commentaires dans une PAS, non ? --Binou (d) 31 octobre 2012 à 15:00 (CET)
- Supprimer. manque de notoriété (une recherche internet ne renvoit que les livres, pas de critiques) --Binou (d) 31 octobre 2012 à 15:00 (CET)
- Supprimer Hors critères. Production insuffisante (cf supra). Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 novembre 2012 à 12:22 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :