Discussion:Jean Boggio/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jean Boggio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Boggio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Boggio}} sur leur page de discussion.

Jean Boggio

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2018 à 01:41 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 11 mars 2018 à 15:48 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai ajouté qqs sources ce jour. --Fougere du nord (discuter) 5 mars 2018 à 16:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Boggio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté qqs sources ce jour. Article à conserver. --Fougere du nord (discuter) 5 mars 2018 à 16:53 (CET)
2.  Conserver Puisque Le Figaro en parle, cela devrait suffire question source. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 6 mars 2018 à 15:37 (CET)
3.  Conserver au regard des sources apportées. Langladure (discuter) 7 mars 2018 à 19:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Jean Boggio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Boggio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Boggio}} sur leur page de discussion.

Jean Boggio

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Da-dav (d) 9 août 2010 à 19:45 (CEST)

Raison : Sources apportées, consensus pour la conservation Proposé par : Patrick.charpiat (d) 25 juillet 2010 à 20:37 (CEST)

Article d'autopromotion, contributeur unique.

Discussions

• joaillier - aussi un artiste assez complet - ayant fait de nombreuses choses - un peu hors du commun - [1] mais juger aujourd'hui de son admissibilité en face d'une page au texte très autopromotionnel, me laisse pantois : un monsieur comme cela n'a pas besoin de se mettre en valeur de cette manière . Il a une réel place dans le métier. Maintenant , sure qu'il ne connait pas le mécanisme wikipedien , avec ses arcanes ( sources, références ) et cela va lui ètre désagréable Ovc (d) 26 juillet 2010 à 11:57 (CEST)
• exposition au Musée de la Porcelaine [2]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:00 (CEST)
• divers journaux féminins [3]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
• Artnet [4]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:04 (CEST)
• Dans les boutiques des musées français [5]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:06 (CEST)
• mème dans un gout particulier pour les émaux de Longwy [6]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:08 (CEST)
• Les Echos [7]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 12:11 (CEST)
• Le Figaro ( dans le deuxieme paragraphe ) [8]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 13:42 (CEST)
• Bibliographie : L'orfèvrerie de Lyon et de Trévoux du XVe au XXe siècle de Maryannick Chalabi, Marie-Reine Jazé-Charvolin, Paul Cherblanc[9]Ovc (d) 26 juillet 2010 à 13:45 (CEST)
• Domus [10]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article est largement à revoir, mais au vu des sources trouvées, je pense que l'article devrait être conservé (cf. ci-dessous), notamment en regard des critères : deux expositions relayées par la presse (musée national de la porcelaine & exposition universelle 2010). schlum ^{=^.^=} 27 juillet 2010 à 13:47 (CEST)
   • [11] Revue à propos d'une rétrospective au Musée national de la porcelaine Adrien Dubouché ;
   • [12] Source de presse parlant du créateur et mentionnant que « La marque Jean Boggio for Franz est née ainsi. Diffusée dans 6 000 points de vente, elle fait aujourd'hui un tabac à l'étranger » ;
   • [13], [14] Autres sources parlant de ses collections ;
   • [15] Article qui le mentionne comme ayant signé des pièces d'œuvres notoires de manière internationale « Cette manufacture vosgienne, dont les créations signées Jean Boggio ornent quelques grandes tables, s'est fait un nom jusqu'en Amérique. » ;
   • [16] Source qui mentionne sa participation à l’exposition universelle de 2010 à Shanghai
   • Je n'ai pas regardé les sources présentées par Ovc (d · c · b) encore, mais je suppose qu'elles recoupent en partie celles-ci.
2.  Conserver bien entendu , voir les commentaires au dessus Ovc (d) 27 juillet 2010 à 14:01 (CEST)
3.  Conserver bien que ce soit un article d'auto-promotion, parce que il y a des références possibles ; mettre plutôt un bandeau "à sourcer" ? L'auto-promotion est mal vue, mais elle n'est pas complètement interdite je crois ? Touam (d) 28 juillet 2010 à 21:27 (CEST)
4.  Conserver au vue des sources qui restent à exploiter dans l'article --Fred ^[blabla] 7 août 2010 à 15:12 (CEST)

Supprimer

1. supprimer article d'autopromotion, contribution unique. Patrick.charpiat (d) 25 juillet 2010 à 20:37 (CEST)
2.  Supprimer Acune des références apportées par Ovc ne me semble vraiment concluantes, en tout cas elles ne permettent pas de classer l'atiste comme admissible au vu des critères de Wp. L'autopromotion possible est un facteur agravant --Zen 38 (d) 27 juillet 2010 à 13:18 (CEST)