Discussion:Jean Charles Coovi Gomez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Charles Coovi Gomez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Charles Coovi Gomez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Charles Coovi Gomez}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Moyg hop 1 mai 2008 à 00:12 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Jean Charles Coovi Gomez

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 22 avril 2008 à 16:52 (CEST)

Cf. ce message en pdd de l'article + un Google Test de 284.

Discussions

J'ai tenté de recentrer l'article en éliminant de la biblio toutes les conférences et à paraitre, en allégeant la '"bio" et en faisant clairement apparaitre qu'il s'agissait d'une militant afrocentriste. Mais ça me semble un peu désespéré... --Nicod (d) 23 avril 2008 à 12:49 (CEST)

Sauf que « Feeling Black Magazine » à Bordeaux n'existe toujours pas, qu'il y a toujours un manque criant de sources, et que la quasi-totalité des références restantes, voire l'intégralité, reste faite de résumés ou compte-rendus de colloques, mais pas d'articles sur Monsieur Coovie-Gomez. Bruno Lamothe (d) 23 avril 2008 à 13:25 (CEST)

• qu'est ce que c'est [[1]] ovc 24 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il faut recentrer la liste des publications sur l'essentiel, et faire clairement ressortir qu'il s'agit d'un militant afrocentriste, et non d'un égyptologue au sens classique. En tant qu'afrocentriste, sa notoriété dans le milieu semble avérée. --Nicod (d) 22 avril 2008 à 20:29 (CEST)

   "... notoriété dans le milieu semble avérée." ??? Snipre (d) 23 avril 2008 à 14:38 (CEST)

   Je ne suis pas spécialiste de l'afrocentrisme, même si les racines historiques de ce mouvement m'intéressent. Je constate simplement que JCCG est cité sur les sites des éditions Menaibuc et sur ankhonline, deux références importantes à l'échelle de l'afrocentrisme francophone, ce qui montre qu'il est effectivement connu dans ce milieu. Par contre, je trouve détestable les deux attaques de vandalisme sur la page de vote et sur la notice elle-même. Cela dit, c'est vrai que du point de vue des critères WP, il est vraiment limite. Je n'ose même pas proposer une simple mention sur la page afrocentrisme, vu que dans l'état, elle mériterait elle-même un sérieux toilettage. Comme je suis un inclusionniste invétéré , je change mon vote en  Neutre --Nicod (d) 23 avril 2008 à 21:49 (CEST)

Supprimer

1. ’ Supprimer rien qu'avec cette phrase on voit clairement la volonté afrocentriste de revenir en douce mettre leur propagande sur wikipédia (élaboration de la véritable histoire de la traite négrière européenne ainsi qu’à la vulgarisation de l’étude généalogique des peuples noirs déportés dans le « Nouveau monde ) Thierry Lucas (d) 22 avril 2008 à 22:37 (CEST)

   Certes, mais le problème d'une PàS n'est le contenu, mais l'admissibilité. Le contenu doit être revu, c'est clair. La question est : est-ce que la notoriété de Jean Charles Coovi Gomez comme écrivain afrocentriste est suffisante pour qu'on lui consacre une notice ?--Nicod (d) 22 avril 2008 à 22:44 (CEST)

   Pas totalement d'accord, quand il y a une volonté manifeste d'entriste (ce qui est le cas ici) j'estime nécessaire d'activer un processus de protection Thierry Lucas (d) 23 avril 2008 à 11:30 (CEST)

   Est-ce qu'il y a eu beaucoup d'articles de ce genre dans la catégorie afrocentrisme, pour info ?--Nicod (d) 23 avril 2008 à 13:55 (CEST)

   de mémoire c'était l'un des auteurs cité comme "sources fiables" sur les articles Kemet et tous ceux tendant à vouloir prouver que les égyptiens étaient noirs...Thierry Lucas (d) 23 avril 2008 à 20:53 (CEST)

2.  Supprimer Où sont les livres ? Nulle part. L'article ne cite que des articles, préfaces et conférences. Addacat (d) 22 avril 2008 à 23:45 (CEST)
3.  Supprimer 45 occurences sur google (avec les guillemets) et quatre sur Googlebook, pas d'ouvrages à compte d'éditeur (rien sur le site de la BNF) et aucunes sources biographiques mentionnées . Kirtap ^{mémé sage} 23 avril 2008 à 01:27 (CEST)
4.  Supprimer Inconnu en égyptologie... sauf chez les militants afrocentristes. De plus, les livres annoncés ne seront disponibles qu'en fin 2008 voire 2009. Autopromotion ? Néfermaât (d) 23 avril 2008 à 08:27 (CEST)
5.  Supprimer : la notice est un looooonnnggg alignement de compte-rendus de conférences, avec des références inventées (comme par exemple "Feeling Black Magazine" à Bordeaux, qui n'a jamais existé), des ouvrages "à paraitre en 2007" (et jamais parus), ou "à paraitre en 2009". Bref, autopromotion claire, avec une petite dose de références fantasmées. Si des références plus sérieuses étaient fournies, et l'article présenté de manière plus factuelle et, pour tout dire, encyclopédique, pourquoi pas, mais en l'état, il n'est pas possible de conserver cette notice, c'est une question de crédibilité Bruno Lamothe (d) 23 avril 2008 à 11:41 (CEST)
6.  Supprimer Les articles de magasines ne sont pas suffisant et aucuns livres édités. Snipre (d) 23 avril 2008 à 14:41 (CEST)
7.  Supprimer Des tonnes de référence, mais rien de vraiment solide. Une personne dont on ne sait pas très bien pourquoi elle est notable (ethnologue? militant afrocentriste? Une guerre d'édition. Un soupçon d'autopromo. A la longue c'est trop pour un article. --Zen 38 (d) 30 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :