Discussion:Jean Gisclon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Gisclon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean Gisclon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Gisclon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean Gisclon

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 4 décembre 2010 à 19:01 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 novembre 2010 à 21:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Plus qu'admissible il me semble !--Fred ^[blabla] 26 novembre 2010 à 21:47 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver (déposant), colonel ou lieutenant colonel et As de l'aviation au sein du Groupe de Chasse 2/5 La Fayette, écrivain reconnu (historien officiel du groupe de chasse La Fayette), journaliste reconnu, etc ... la notoriété est la et il est notoire, quoi de plus ? --Fred ^[blabla] 26 novembre 2010 à 21:47 (CET)
2.  Conserver Nombreuses source primaires et secondaires, donc vérifiable. Il a écrit de nombreux livres notoires. Niveau militaire, commandeur de la Légion d'honneur et décorations militaire de d'autres pays me prouve sa notoriété. Beeper (@) 27 novembre 2010 à 02:15 (CET)
3.  Conserver As, écrivain. Que faut-il de plus. Skiff (d) 27 novembre 2010 à 07:27 (CET)
4.  Conserver, évidemment. C'est ça, le problème, quand on met un bandeau d'admissibilité sans avoir fait la moindre recherche... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 novembre 2010 à 11:19 (CET)
5.  Conserver Rien qu'en temps qu'écrivain ! Pour ce genre de bandeau, il suffit de le retirer, pas besoin de pàS. Puce Survitaminée (d) 28 novembre 2010 à 11:07 (CET)
6.  Conserver Admissible en tant qu'As, et écrivain primé. --Zen 38 (d) 30 novembre 2010 à 21:55 (CET)
7.  Conserver Existence de sources bibliographiques probantes… schlum ^{=^.^=} 2 décembre 2010 à 04:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :