Discussion:Jean Labé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Labé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Labé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Labé}} sur leur page de discussion.

Jean Labé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:25 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 16 août 2015 à 01:01 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Labé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, euh, franchement : président du BLIC et de la FNCF, l'article mentionnant explicitement des sources lourdes sur lui (à combien de personnes le Film français a-t-il consacré un cahier dédié ?). Désolé Chris, mais j'appelle ça encore une PàS automatique. Au moins, cette fois il n'y a même pas eu besoin de faire une recherche sur l'ami Google... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 août 2015 à 01:37 (CEST)

   D'accord avec toi. Il suffisait aux spécialistes qui ne doivent même pas aller sur google de supprimer le bandeau d'admissibilité et de prévenir le déposant de celui-ci en lui Ji démontrant la pertinence de ton argumentation, dont je ne doute pas une seconde. --Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 01:59 (CEST)

   Mais, au simple survol de l'article, il suffit également de ne pas lancer de PàS et de laisser le temps wikipédien faire son oeuvre... C'est quoi cette manie de vouloir supprimer du contenu à n'importe quel prix ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 août 2015 à 02:02 (CEST)

   Pas à n'importe quel prix. D'ailleurs, l'article sera vraisemblablement conservé. Le bandeau est là depuis 11 mois. Négligence, procrastination? --Chris a liege (discuter) 8 août 2015 à 02:06 (CEST)

   On est obligé d'argumenter un avis en PàS, sinon ça ne compte pas. Je trouverais normal qu'on soit obligé d'écrire au moins une phrase comme motif d'un bandeau d'admissibilité.--Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2015 à 11:59 (CEST)

   Je comprends la démarche de  Chris a liege et je ne pense pas qu'il faille lui reprocher de créer le débat sur une page à supprimer. Je trouve qu'il joue ici un peu le rôle de l'ambulance : en effet, grâce à lui, nous pouvons débattre sur l'admissibilité de cet article, ce que personne n'avait fait jusque là.

   Si des reproches sont à faire, c'est soit au contributeur qui a apposé le bandeau d'admissibilité qui a agi sans vérifier les sources proposées, soit au(x) contributeur(s) qui a (ont) apporté des sources valables après coup sans avoir enlevé le bandeau d'admissibilité

   Je prends également la défense de Chris car je vois qu'il fait un travail très méthodique sur la maintenance de WP, ce qui est un travail plutôt ingrat, je trouve. Ne démotivons pas les bonnes volontés. Le Yota de Mars (discuter) 8 août 2015 à 17:22 (CEST)

   Pour info, voici l'état de l'article à la pose du bandeau. Là, pour le coup, j'aurais vraiment aimé que la personne qui l'a posé (oui, je sais, l'erreur est humaine) prenne le temps de justifier cette pose. Il se serait peut-être rendu compte, en essayant de justifier, qu'il y avait un problème.--Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2015 à 20:22 (CEST)

2.  Conserver :  Fourvin a tout dit. Le Yota de Mars (discuter) 8 août 2015 à 02:41 (CEST)
3.  Conserver Idem Fourvin.--Soboky ^{[me répondre]} 8 août 2015 à 11:59 (CEST)
4.  Conserver Quelle perte de temps que l'on perd notre temps à dénoncer depuis des années, mais que voulez-vous, on ne refera pas l'humanité ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 août 2015 à 13:04 (CEST)
5.  Conserver N'importe quoi : ça rime à quoi de faire cette PàS ? Avec un minimum d'esprit critique et d'initiative personnelle, on supprime direct le bandeau quand c'est légitime (je viens de le faire sur la page Brian Tee, puisqu'un mec qui ne le connaissait pas, avait apposé un bandeau : c'est vrai qu'il n'a pas tourné dans beaucoup de films)... --34 super héros (discuter) 15 août 2015 à 22:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver idem, simplement dingue que quelqu un simplement puisse poser des centaines de bandeau PaS sans controlle.. Pour un utilisateur assidu de WP US je trouve que cela ressemble beaucoup a du vandalisme et devrais etre considere comme tem et donc que ce "bénévole" soit blackliste des suppressions pour demandes de suppressions abusives... Le,principe de WP est de documenter ce qui exist et est atteste apr des sources extérieures, pas de forcer tout les contributeurs positifs a réécrire n fois,leur article jusqu a convenir a des ayatollah qui ne pensent au q supprimer tout ce qu'il ne connaisse ou comprenne pas 12 août 2015 à 21:58‎ 89.13.119.26

   Encore une fois, c'est tirer sur l'ambulance. Si le travail était fait en amont, ces pages à supprimer ne seraient pas créées. Voir mon commentaire ci-dessus. Le Yota de Mars (discuter) 13 août 2015 à 11:21 (CEST)