Discussion:Jean Millet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Millet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean Millet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Millet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Philippe Giabbanelli (d) 11 novembre 2009 à 07:38 (CET)

Raison : Une majorité claire des intervenants demandent à conserver cet article pour lequel des sources ont été rajoutées depuis le début de la procédure (donc le statut de résistant est avéré).

Jean Millet

Proposé par : KoS (d) 27 octobre 2009 à 23:24 (CET)

En Admissibilité à vérifier depuis octobre 2008, je propose une PàS après avoir demandé l'avis du Projet Histoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai vu ton message sur la PDD du Projet Histoire. Que dire ? Si le créateur de cette page Jurajko (d · c · b), qui n'est plus intervenu depuis le 12 août, avait au moins sourcé avec un lien correct. Celui-ci est mort. Personnellement je pars de l'à priori qu'un résistant, responsable de maquis et mort ces conditions est tout de même plus notable que n'importe quel poeple, catcheur ou sujet de pokémon. --JPS68 (d) 29 octobre 2009 à 23:07 (CET)

Je propose cette recherche google dont les résultats montrent que même sur le site spécialisé du maquis de l'Ain, il n'a droit qu'à quelques lignes. ça suffit pour moi à montrer l'absence de potentiel encyclopédique. Donc qu'il soit plus héroïque qu'un people, aucun doute, mais de là à ce qu'il soit encyclopédique... fabriced28 (d) 6 novembre 2009 à 18:21 (CET)

À la différence des people ou d'un footballeur, les résistants - clandestins par le fait même - n'avaient pas derrière eux un service de presse pour rendre compte de leurs actions sur le terrain. Il faut donc comparer ce qui est comparable. Les quelques lignes que tu cites, les références et la bibliographie ajoutés depuis cette demande de PàS prouvent à l'évidence que Jean Millet a joué un rôle non négligeable dans la Résistance. Si la page qui lui est dédiée n'attendra jamais le nombre d'octets d'un sportif ou d'une vedette de télévision, elle n'en est pas moins encyclopédique. --JPS68 (d) 9 novembre 2009 à 03:50 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver pour les raisons indiquées plus haut --JPS68 (d) 29 octobre 2009 à 23:09 (CET)
2.  Conserver. En accord avec JPS68. J'ai par ailleurs rajouté trois sources, et une référence en bibliographie. Ce qui montre que l'article est facilement sourçable. --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 30 octobre 2009 à 13:49 (CET)
3.  Conserver D'accord avec les arguments précédents. Pamputt ✉ 30 octobre 2009 à 19:26 (CET)
4.  Conserver. Admissibilité suffisante. LairepoNite (d) 2 novembre 2009 à 03:22 (CET)
5.  Conserver selon arguments de JPS68. Langladure (d) 5 novembre 2009 à 06:14 (CET)
6.  Conserver pour les excellents motifs avancés par JPS68. J'ajouterai - derrière les sujets de pokémon - certaines autobiographies affligeantes...Licorne37 5 novembre 2009 à 22:15 (CET)
7.  Conserver En total accord avec JPS68. Pmpmpm (d) 10 novembre 2009 à 17:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer . Résistant ét déporté : trop juste par rapport aux critères d'admissibilité. Je peux changer d'avis si on me montre qu'il a eu rôle prédominant dans la résistance. --Zen 38 (d) 28 octobre 2009 à 12:49 (CET)
2. idem. Un blog de lycée avec trois mentions ne fait pas une preuve de notoriété. Épiméthée (d) 1 novembre 2009 à 12:02 (CET)
3.  Supprimer Le plus critique pour moi est que sur le très complet site du maquis de l'ain, il ne soit fait mention de lui que très succintement comme d'un résistant lamdda. Dans ce cas, on est parti pour un paquet de fiches biographiques (comme les footballeurs me dira-t-on, mais s'il n'y avait que moi, il y en aurait moins!). fabriced28 (d) 6 novembre 2009 à 18:19 (CET)