Discussion:Jean Netzer/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Netzer » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Netzer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Netzer}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Critias [Aïe] 14 novembre 2010 à 11:37 (CET)
Raison : Unanimité
Proposé par : En passant (d) 4 novembre 2010 à 15:14 (CET)
Joueur d’un bon niveau mais pas encore grand maître international, ni entraîneur réputé, ni arbitre de forts tournois, ni théoricien reconnu. Bref, en deçà des critères habituels du projet échecs. De plus, je pense qu’on ne pourra pas, pour l’instant, trouver de sources de qualité suffisante pour faire un article correct. Je propose donc de supprimer cet article et d’attendre qu’il soit devenu grand maitre, les références seront alors probablement plus nombreuses, plus faciles à trouver et de meilleure qualité. --En passant (d) 4 novembre 2010 à 15:14 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- cf. Proposition --En passant (d) 4 novembre 2010 à 15:14 (CET)
Supprimer D'accord avec En passant. « Admissibilité Non Atteinte ». Chris a liege (d) 4 novembre 2010 à 17:38 (CET)
Supprimer notoriété insuffisante. — mro [d] 4 novembre 2010 à 17:57 (CET)
Supprimer Pas GMI, pas sélectionné en équipe de France, n°87 français sur la dernière liste FIDE => HC. Zetud (d) 4 novembre 2010 à 20:37 (CET)
Supprimer Je vous rejoint. Pour l'instant ses performances sont honorables mais ne sont pas suffisantes pour lui permettre de figurer sur wiki. Axou (d) 4 novembre 2010 à 22:24 (CET)
Supprimer en accord avec ce qui précéde. --Zen 38 (d) 11 novembre 2010 à 14:25 (CET)
Supprimer En deçà des critères appliqués habituellement par le projet « Échecs » ; pas de sources probantes, niveau actuel insuffisant. schlum =^.^= 12 novembre 2010 à 04:55 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :