Discussion:Jean Pinard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Pinard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Pinard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Pinard}} sur leur page de discussion.

Conservation immédiate Je suis le « blanchisseur » de l'article : quand je l'avais vu, il m'a paru de type SI, mais, après vérification, cet article est tout à fait admissible. Puisque je suis la seule cause de cette PàS et que cela fait perdre du temps à tout le monde, il n'y a pas de raison de continuer le débat, et je le traite en conservation immédiate. --Benjamin al-Kajame (d) 20 septembre 2008 à 19:28 (CEST)

Jean Pinard

Proposé par : Alchemica - discuter 20 septembre 2008 à 16:43 (CEST)

Il y a eu une mini-guerre d'édition autour de cet article (rédaction/demande de sources/blanchiment/révocation/blanchiment). Comme il n'y a pas de sources à l'article, rien ne me permet, en l'état, de juger de l'admissibilité du sujet. Pour éviter que le rédacteur ne se sente personnellement rejeté alors que cet article est peut-être admissible, j'aime autant lancer une PàS.

Discussions

Quand on voit que le rédacteur a passé du temps à rédiger un article, qu'il est dessus depuis plusieurs jours, je trouve assez lamentable qu'on se permette de venir supprimer d'un geste désinvolte l'ensemble de son travail, et à deux reprises, sans même se fendre d'un mot d'explication, sans lui demander des précisions quant à ses motivations pour l'avoir rédigé non plus que sur la notoriété du personnage sur lequel porte l'article. Un minimum, quand on prétend collaborer à un projet comme wikipedia, serait de ne pas prendre pour des merdes ceux qui essaient d'y rédiger des articles, quand bien même ils seraient maladroits dans leur démarche, ou que le fruit de leur travail ne remplirait pas les critères de notoriété requis sur l'encyclopédie.
Je suggère au blanchisseur de se lancer un jour dans la rédaction d'un article, afin qu'il puisse se mettre à la place du contributeur dont il a à ce point méprisé le travail.--Loudon dodd (d) 20 septembre 2008 à 17:17 (CEST)
P.S. Et je préfère ne pas commenter le fait que ce même blanchisseur se soit permis d'aller apposer un bandeau de "test1" au contributeur qui avait tenté de restaurer le travail qu'il venait d'effacer.--Loudon dodd (d) 20 septembre 2008 à 17:20 (CEST)

Ça, je m'en suis chargé en des termes policés, mais j'avoue que j'ai failli taper dans un vocabulaire un poil moins châtié... Alchemica - discuter 20 septembre 2008 à 18:18 (CEST)

Je ne sais pas si cette PàS est véritablement close mais autant j'ai été exaspéré cet après-midi en voyant comment cette histoire se déroulait, autant je salue Benjamin al-Kajame (d · c · b) pour l'attitude qui a été la sienne ensuite (je pense essentiellement à sa démarche envers le créateur de l'article - pour ce qui est de l'admissibilité de celui-ci,je ne saurais me prononcer.)--Loudon dodd (d) 20 septembre 2008 à 22:49 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le temps que le travail de rédaction soit terminé--Mbzt (d) 20 septembre 2008 à 18:01 (CEST)
2.  Conserver Idem précédent et aussi Loudon dodd. Page créée le 15 septembre 2008. Nous sommes le 20, et déjà une guerre d'édition a eu lieu. J'approuve Alchemica d'avoir demandé l'avis de la communauté par le biais de la PàS. Et mon avis est que cela suffit, ce jeu de massacre. Addacat (d) 20 septembre 2008 à 18:09 (CEST)
3.  ConserverJe fais mon mea-culpa. Je demande même au proposant de traiter ce cas en conservation immédiate. --Benjamin al-Kajame (d) 20 septembre 2008 à 19:02 (CEST)