Discussion:Jean Prou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Prou » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jean Prou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Prou}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jean Prou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2023 à 23:43 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété ? Raisons de sa supposée notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 juin 2023 à 23:44 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Prou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver rang d'évêque et abbé d'une des plus célèbres abbayes françaises. -- Le Petit Chat (discuter) 19 juin 2023 à 09:06 (CEST)

   Il a d'ailleurs eu un rôle important pendant le Concile Vatican II, ainsi que dans la fondation de la vie monastique bénédictine en Afrique (cf les sources indiquées dans l'article). -- Le Petit Chat (discuter) 19 juin 2023 à 10:23 (CEST)

2.  Conserver Pour les raisons indiquées ci-dessus. Personnage intéressant et notoire par son importance dans la hiérarchie ecclésiastique, sa participation à la minorité de Vatican II mais son refus de suivre les traditionnalistes après. Et surtout les sources abondent. J'ai commencé à compléter l'article et à wikifier un peu, il reste du travail. Encore une procédure qu'on eût pu s'épargner. HistoVG (discuter) 19 juin 2023 à 11:29 (CEST)
3.  Conserver Mêmes raisons et opinions que les deux contributeurs précédents. De plus il y a un nombre important de sources. Bien d'accord sur le fait que cette procédure aurait pu être évitée. Louis de Lauban (discuter) 19 juin 2023 à 12:08 (CEST)
4.  Conserver Les sources abondent, peut-être qu'il faut les lier un peu plus précisément à l'article (indiquer le passage dans tel ou tel ouvrage où on parle de Prou), mais l'article me semble admissible. Kailingkaz (discuter) 19 juin 2023 à 12:35 (CEST)

   , sauf oubli... HistoVG (discuter) 20 juin 2023 à 08:15 (CEST)

   Merci :) Kailingkaz (discuter) 20 juin 2023 à 08:40 (CEST)

5.  Conserver Je ne comprends même pas qu'on puisse se poser la question... — Ayack ^♫♪ 19 juin 2023 à 12:41 (CEST)

   Arguments non précisés. Cette page n'est pas une page de vote mais une page de discussion où la communauté attend que les avis soient argumentés. Avis non pris en compte. --HenriDavel (discuter) 25 juin 2023 à 23:44 (CEST)

6.  Conserver Sources suffisantes dans l'article venant attester de son admissibilité et de sa notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 19 juin 2023 à 22:10 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :