Discussion:Jean Raoul Anyia/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jean Raoul Anyia » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin 2021 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin 2021 à 23:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jean Raoul Anyia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Raoul Anyia}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Score Beethoven (discuter) 29 mai 2021 à 13:51 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:QS : Je Wanda : site people / camerounhebdo.info : aucun indice de fiabilité quant à ce site, des articles datant de 6 à 8 mois figurent toujours sur la page d'accueil. Le reste n'est pas centré.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 12 juin 2021 à 11:32 (CEST)Raison : Consensus allant plutôt vers la conservation de l'article
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je suis d'avis de laisser cette page active, de manière à lui permettre d'être étoffée en informations et sources. Quitte à y apposer un bandeau d'ébauche ? ou d'admissibilité? pendant qq mois. Yasminkaa 29 mai 2021 à 15:05 (CEST)- Conserver Des articles sur lui sur JeWanda.com qui est réputé sérieux et qui fabrique son contenu, en plus de Camerounhebdo.info (que je ne connais pas) et un autre papier dans la presse d'un pays voisin. Pour moi assez notoire pour être dans Wiki. Admissible de mon point de vue. Score Beethoven (discuter) 31 mai 2021 à 15:42 (CEST)
- Conserver Admissible. La personne est notoire et connu dans l'industrie de la musique au pays et même dans la sous-région. Il est en l’occurrence manager de plusieurs artistes et cité dans leurs articles. Plusieurs presses en ligne en parlent, nous avons répertorié quelques-unes. Bile rene (discuter) 5 juin 2021 à 19:27 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Déposant du bandeau d'admissibilité, malgré les modifications (principalement cosmétiques) apportées à l'article ces derniers jours, je ne retirerais pas un mot du motif exprimé. Je ne suis pas d'accord avec l'apposition d'un nouveau bandeau, ce n'est pas le temps qui a fait défaut pour améliorer l'article depuis six mois. Cordialement, Eximau (discuter) 29 mai 2021 à 17:33 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :