Discussion:Jean Scandel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jean Scandel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2017 à 09:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2017 à 09:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jean Scandel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean Scandel}} sur leur page de discussion.

Jean Scandel

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:07 (CET)

Un jeune acteur avec un seul film mais le créateur de la page insiste en demande de restauration et sur ma PdD que l'acteur est admissible. L'avis communautaire est donc sollicité.

Conclusion

 Conservation traitée par – Rozmador ^[M'écrire] 28 décembre 2017 à 23:35 (CET)
Raison : Absence de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Mathéo Feray (d · c · b)

Madame, Monsieur

Je demande la restauration de la page dédiée à l'acteur Jean Scandel.

Ayant conçu cette page en total respect des règles de  Wikipédia, je ne comprend pas le motif de sa suppression qui est justement le  suivant : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia  

Jean Scandel est un jeune acteur français dont l'existence, jusqu'à preuve du contraire, est avérée puisque qu'il figure en tête d'affiche du nouveau film de Nicolas Vanier. J'ai structuré ma page de la manière suivante :

- Une introduction.

- Une section biographique.

- Une section pour les sources et les références. 

Les sources sélectionnées étaient parfaitement fiables et garantissaient la véracité du contenu. Le ton adopté était d'une neutralité complète afin de satisfaire les règles de l'encyclopédie. J'allais apporter de nouvelles modifications mais la suppression extrêmement rapide de la page pour la raison dont vous avez pris connaissance et qui figure ci-dessus ne m'en a pas laissé le temps. Je pense que, dans le cas de cette page, l'emploi de ce critère par l'utilisateur responsable de la suppression est très vague, très facile aussi. Par ailleurs, il n'a même pas pris la peine de m'envoyer un message pour m'expliquer la véritable raison de la suppression. Enfin, dernier détail, le nom de J. Scandel figurait en rouge sur chaque page relative au film de Vanier, ce qui signifiait que la création d'un article le concernant était souhaitée. 

Je vous remercie d'avoir lu ma requête et vous adresse mes plus respectueuses salutations dans l'attente de votre verdict.

--Mathéo Feray (discuter) 4 décembre 2017 à 17:51 (CET)

Bonjour,

Si vous aviez suivi la procédure correcte, vous auriez vu qu'il faut des sources biographiques nationales. En avez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2017 à 17:57 (CET)

J'ajouterais de nouvelles informations concernant la défunte page. Les sources utilisées dans le cadre de sa création provenaient de médias fiables dont France info (https://culturebox.francetvinfo.fr/cinema/rencontre-avec-jean-scandel-le-jeune-heros-du-dernier-film-de-nicolas-vanier-261979) et Le Parisien (http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/cinema/critiques/l-ecole-buissonniere-de-nicolas-vanier-sologne-son-amour-11-10-2017-7322889.php). On pourra y ajouter France Bleu (https://www.francebleu.fr/emissions/passe-le-week-end-avec-une-star-1/azur/passe-le-weekend-avec-jean-scandel). Ces médias, diffusés sur l'ensemble du territoire, font à juste titre offices de sources biographiques nationales puisque qu'ils se doivent de communiquer des informations correctes et ont été se renseigner à la source qui est l'individu lui-même. 
J'ajouterais que je me suis bien renseigné sur la notion de notoriété de la personne qui incite ou non à créer une page la concernant sur Wikipédia. Il se trouve qu'un individu étant  l'acteur principal d'un film notoire  peut faire l'objet d'une page. C'est le cas de Jean Scandel qui tient le premier rôle dans le film de Vanier, ce dernier étant loin d'être un réalisateur amateur. Ces informations complémentaires ne sont pas négligeables. 

Respectueusement. --Mathéo Feray (discuter) 5 décembre 2017 à 20:58 (CET)

 

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean Scandel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Certes, c'est une jeune acteur avec un seul film pour l'instant... mais c'est le rôle principal du film (un film qui a plutôt bien marché commercialement, j'ai l'impression...) et il a obtenu un prix d'interprétation. Donc je dirais que ça peut aller... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2017 à 14:17 (CET)
2.  Plutôt conserver Idem. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 14 décembre 2017 à 22:23 (CET)
3.  Plutôt conserver À l'insu de mon plein gré. Je me soumets aux avis supra même si la suppression de cette article ne me déplairait pas. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 15 décembre 2017 à 19:04 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Notoriété des acteurs. Peut-être plus tard si carrière confirmée OT38 (discuter) 14 décembre 2017 à 09:13 (CET)
2.  Supprimer hors critères -- Tobovs (discuter) 23 décembre 2017 à 22:27 (CET)
3.  Supprimer notoriété non avérée Hors critères Admissibilité des articles. --KA^{Pour les intimes ©} 28 décembre 2017 à 20:28 (CET)

Neutre

1. Neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2017 à 09:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :