Discussion:Jeanne-d'Arc Bouchard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeanne-d'Arc Bouchard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeanne-d'Arc Bouchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne-d'Arc Bouchard}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 27 juin 2008 à 19:16 (CEST)
Raison : Nette orientation des avis malgré une absence de consensus

Jeanne-d'Arc Bouchard

Proposé par : Lilyu (Répondre) 11 juin 2008 à 02:43 (CEST)

Le sujet de l'article me semble manquer de notoriété, et l'absence de source risque de poser problème au développement de l'article. C'est pourquoi je demande l'avis de la communauté sur le maintient de cet article sur WP.

J'ignore quels sont les critères d'admissibilité sur les infirmières religieuses...

Le critère d'admissibilité sur les infirmières religieuses québécoises commence par google. mais seulement si elles sont québécoises Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 09:01 (CEST)

Discussions

Combien existent-t-ils de remises de décorations de Chevalier de l'ordre national du QC au Canada par an ?--LPLT ^[discu] 11 juin 2008 à 13:38 (CEST)

49 en 2008. - Boréal (:-D) 11 juin 2008 à 15:48 (CEST)

Critères d'admissibilité pour les infirmières religieuses: Stop à la critèresdadmissibilite. Les principes de base de WP suffisent habituellement: s'il y a matière à faire un article vérifiable et neutre par la présence de sources pertinentes, c'est admissible. - Boréal (:-D) 11 juin 2008 à 15:51 (CEST)

Oui mais le problème c'est les sources google hit 35 dont un grand nombre qui lui correspondent pas d'ailleurs. A part cette distinction du gvt QC, il existe peu de sources, et quel que soit le mérite de cette dame et son implication pour aider les autres je ne vois pas vraiment en quoi elle est admissible. La page est d'ailleurs éloquement vide. Donc en l'état...--LPLT ^[discu] 11 juin 2008 à 18:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Lire ce texte pour se convaincre de l'intérêt de la personne. mais personnellement, je proposerai de renommer... Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 05:37 (CEST)
2.  Conserver l'article ci dessus lève les doutes sur l'admissibilité. Article à approfondir et peut être pointer vers cette source Dionysostom (d) 11 juin 2008 à 08:35 (CEST)
3. Idem. Manuel Menal (d) 11 juin 2008 à 11:23 (CEST)
4.  Conserver Idem. Un peu limite au regard des critères, mais potentiel de développement sur son action afin d'en faire un article intéressant.--Dauphiné (d)
5.  Conserver Les membres de l'Ordre national du Québec sont des sommités dans leur domaine; Jeanne-d'Arc Bouchard ne fait pas exception. - Boréal (:-D) 11 juin 2008 à 15:43 (CEST)
6.  Conserver Extrait des critères d'admissibilité des articles : « Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer (...) Ces critères ne sont donc qu'un guide pour aider les wikipédiens à donner leur avis. » ... De plus l'état pauvre d'un article ne constitue pas un critère, notion de base de la multicontribution des wikis (Pomme). Cordialement. — Antaya @ 13 juin 2008 à 02:57 (HAE)
7.  Conserver La notoriété semble établie. Addacat (d) 13 juin 2008 à 22:28 (CEST)
8.  Conserver A la vue des infos disponibles la concernant, plutôt pour. --Mbzt (d) 15 juin 2008 à 08:56 (CEST)
9.  Conserver À mon sens, la seule mention de récipiendaire de l'Ordre national du Québec devrait suffire pour être inclus dans Wikipédia... Colocho • ¡Holá! 25 juin 2008 à 08:52 (CEST)

Supprimer

1. Pas du tout convaincu que diriger une section d'un hôpital suffise. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 11 juin 2008 à 12:08 (CEST)

   Diriger l'unité d'un centre hospitalier durant presque 30 ans, pionnière en son genre au Canada, récipiendaire du premier « prix Rose des Sables » qui porte maintenant son nom, Chevalier de l'Ordre national du Québec... pas si mal pour une simple directrice de section! Il m'a suffit de 3 clics pour trouver des détails; faut chercher un minimum avant de donner son avis en PàS. Au plaisir. — Antaya @ 13 juin 2008 à 04:06 (HAE)

   Antaya, je tenais parfaitement compte de ces faits, et la prochaine fois que tu veux supposer que je n'ai pas réfléchi avant de dire le contraire de ce que tu penses, ferme-la. Sans aucun plaisir. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 27 juin 2008 à 23:45 (CEST)

2.  Supprimer, si la page ne vient pas à être développée, quels que soient les mérites de JdA Bouchard, elle ne me semble pas admissible au nom de ses décorations, et en raison de l'absence de sources biblio (livres, articles). La publication au JO du QC de son titre de Chevalier ne suffit pas ama. Avis pouvant évidement changer si étoffage de la page.--LPLT ^[discu] 11 juin 2008 à 19:01 (CEST)
3.  Supprimer Personne qui semble avoir fait des choses très utiles, mais être chevalier de l'ordre national du Québec et créer des programmes de réinsertion n'est pas suffisant pour entrer dans Wikipédia. Maximini Discuter 18 juin 2008 à 03:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :