Discussion:Jeanne Guesné/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeanne Guesné » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jeanne Guesné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Guesné}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Touriste (d) 21 janvier 2011 à 18:57 (CET)

Raison : consensus unanime de pas mal de monde

Jeanne Guesné

Proposé par : Chris a liege (d) 13 janvier 2011 à 12:16 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le nombre d'ouvrages, dont au moins un chez Albin Michel, suffit à la rendre admissible comme auteur dans sa catégorie. K õ a n--^Zen 13 janvier 2011 à 12:55 (CET)
2.  Conserver Idem, d'autant plus qu'un petit tour sur Google Livres montre bien que ces livres ont bénéficié de mentions "de longueur significative". Dilbert (d) 13 janvier 2011 à 13:03 (CET)
3.  Conserver La biographie actuelle est bien mince, mais la présence d'un article la concernant est justifiée par ses ouvrages publiés et par sa notoriété, quelle que soit la valeur qu'on accorde à ses travaux. --Licorne37 (d) 13 janvier 2011 à 14:24 (CET)
4.  Conserver Vu qu'elle a publié des ouvrages chez Albin Michel et J'ai lu, je pense qu'on aurait pu éviter cette PàS. Quéré ^[Hygiaphone] 13 janvier 2011 à 14:34 (UTC-4)
5.  Conserver Mêmes arguments que mon voisin du dessus. --Katanga ^[discuter] 14 janvier 2011 à 03:11 (CET)
6.  Conserver Critères d'admissibilité. On aurait pu éviter cette Pàs.--Françoise Maîtresse (d) 14 janvier 2011 à 09:41 (CET)
7.  Conserver L'article n'est pas bon mais cette personne a rédigé des ouvrages largement diffusés, avec des éditions en livre de poche lien vers ces ouvrages.. FFFFFF6 (d) 15 janvier 2011 à 14:38 (CET)
8.  Conserver. Hélas. Mais c'est une des "références" en France dans le domaine du "voyage astral" et elle a un chapitre entier qui lui est spécialement consacré dans l'ouvrage "Le Voyage astral" de Jérôme Bourgine, lui-même un ouvrage de référence sur le sujet. -- Basilus (d) 15 janvier 2011 à 20:12 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :