Wikipédia

Discussion:Jeanne Schmitz-Rouly/Admissibilité

< Discussion:Jeanne Schmitz-Rouly
Dernier commentaire : il y a 1 an par MDCCCC dans le sujet Jeanne Schmitz-Rouly
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jeanne Schmitz-Rouly » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jeanne Schmitz-Rouly}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeanne Schmitz-Rouly}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jeanne Schmitz-Rouly

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an10 commentaires10 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : absence de sources secondaires centrées, quelques recensions dans des listes de mystiques mais pas d'article ou d'analyse centrée.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2025 à 23:34 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mars 2025 à 23:41 (CET)

Raison : Quasi-consensus pour l'admissibilité, WP:Aucune chance à l'avis en suppression, qui ne répond pas aux arguments avancés pour conserver et notamment la biographie

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Il y a une foule de sources centrées ; je ne vois pas très bien ce qu'il faudrait de plus. Maxime 15 mars 2025 à 09:40 (CET)Répondre
  2.  Conserver Sources suffisantes (cf. biographie de l'article dont le livre de Dominique-Marie Dauzet). --Mayeul 75 (discuter) 15 mars 2025 à 10:22 (CET)Répondre
  3.  Conserver Dans la bibliographie, je vois au moins quatre notices biographiques. Cela suffit largement. HistoVG (discuter) 15 mars 2025 à 14:25 (CET)Répondre
  4.  Conserver, l'article comporte des sources bibliographiques. Mario93 (discuter) 15 mars 2025 à 20:17 (CET)Répondre
  5.  Conserver, des sources suffisantes et un ouvrage important pour l'histoire de la mystique. Windreaver [Conversation] 16 mars 2025 à 17:52 (CET)Répondre
  6.  Conserver Sources tout juste suffisantes en raison des notices biographiques. Cdt, Manacore (discuter) 17 mars 2025 à 00:20 (CET)Répondre
  7.  Conserver Plusieurs courtes bios dans des listes de mystiques, d'accord avec Manacore. Tpe.g5.stan (discuter) 17 mars 2025 à 09:23 (CET)Répondre
  8.  Conserver Notoriété suffisante compte tenu de la bibliographie. MDCCCC (discuter) 20 mars 2025 à 19:22 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer En accord avec le motif du débat : absence de sources secondaire d'envergure nationale / internationale centrées sur cette personnalité pour démontrer sa notoriété et l'admissibilité de l'article, qui est hors WP:CAA. --ESC200 (discuter) 15 mars 2025 à 01:45 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jeanne_Schmitz-Rouly/Admissibilité&oldid=224112601 ».
Revenir à la page « Jeanne Schmitz-Rouly/Admissibilité ».