Discussion:Jeffrey Russell Hall/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jeffrey Russell Hall » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jeffrey Russell Hall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeffrey Russell Hall}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jeffrey Russell Hall

Proposé par : Super Bazooka ¿? 23 mars 2014 à 20:08 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 7 avril 2014 à 00:00 (CEST)

Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jeffrey Russell Hall » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Plein de références dans le wiki anglais ce qui prouve l'admissibilité. Malosse (discuter) 23 mars 2014 à 23:33 (CET)
2.  Conserver D'accord avec Malosse. --Éric Messel (discuter) 24 mars 2014 à 08:59 (CET)
3.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus. De +, les références cités par l'article anglais renvoient vers des sites comme celui du NY Times ou du LA Times, qui sont des journaux plutôt notoires.--Damyenj (discuter) 26 mars 2014 à 20:08 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Fait divers. --Minoumi (discuter) 24 mars 2014 à 19:20 (CET)
2.  Supprimer. C'est vrai ce n'est qu'un fait divers comme il y en a des centaines tous les jours en France ou ailleurs. Bien entendu qu'il y a des sources comme pour tout "fait divers". Doit-il figurer dans une encyclopédie? pour moi la réponse est Non. --Baguy (discuter) 25 mars 2014 à 15:56 (CET)

   Wtf ? Des centaines d'enfants de dix ans tuent leur père chaque jour en France ? :) Animal Mother (discuter) 27 mars 2014 à 20:42 (CET)

   Regarder les journaux (aujourd'hui c'est un fils qui tue son père, hier c'est un enfant qui a tué son frère en jouant avec l'arme du père) aurons t'il droit à un article sur WP. Des drames il y en a tous les jours malheureusement nous n'y pouvons rien. Les faits divers ont-il leur place dans une encyclopédie? . --Baguy (discuter) 27 mars 2014 à 21:26 (CET)

Neutre

1.  Neutre. D'un côté, je pencherai pour  Conserver vu la médiatisation de l'affaire et du sourçage de l'article. D'un autre côté, j'opterai pour  Supprimer car il s'agit d'un simple fait divers. --| Passoa15 | me parler | 24 mars 2014 à 15:44 (CET)
2.  Neutre Passoa15 (d · c · b) résume bien mon état d’esprit à propos de ce genre d’articles. schlum ^{=^.^=} 24 mars 2014 à 18:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :