Discussion:Jemini Hirono/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jemini Hirono » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jemini Hirono}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jemini Hirono}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jemini Hirono

Proposé par : Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:30 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Buisson (d) 3 décembre 2011 à 01:09 (CET)

Raison : Majorité pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver producteur et game designer sur plusieurs titres importants. Source (minimaliste) : (MobyGames). Koko90 (d) 28 novembre 2011 à 15:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 novembre 2011 à 13:30 (CET)
2.  Supprimer - En accord avec Chris a liege. Un article sur un développeur se justifie lorsque son travail est la base ou à la source d'innovations tierces, faire son travail n'est pas en soi exceptionnel, ce qui n'enlève rien à la notoriété du produit final. Le fait qu'il n'y ait pas d'articles le convernant sur les autres Wikipédia est assez révélateur me semble t'il... (Genium (d) 19 novembre 2011 à 01:03 (CET))
3.  Supprimer Pas de source indiquant une notoriété particulière, il fait son métier comme beaucoup d'autres. -- Kriss06 (d) 2 décembre 2011 à 16:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Supprimer ; pour toutes les raisons évoquées par les partisans de "supprimer" Laurencethe (d) 1 décembre 2011 à 16:54 (CET)

   Laurencethe (d · c · b) : encore un nouvel inscrit qui s’intéresse exclusivement aux « procédures en suppression »... Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 17:24 (CET)