Discussion:Jenny Sabatier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jenny Sabatier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jenny Sabatier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jenny Sabatier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jenny Sabatier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mars 2013 à 13:45 (CET)

Article sur une poétesse sourcé par une source obsolète, La littérature française de l'origine à nos jours, 1877. Production insuffisante.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 mars 2013 à 00:03 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jenny Sabatier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Toujours un peu embêté avec ce genre d'article... Sans juger de son état et de l'absence de sources, l'intérêt réside dans sa correspondance avec Lamartine plus qu'en sa reconnaissance comme poétesse. Jenny Sabatioer fut aussi une amie de Baudelaire et on la trouve citée pour ses liens avec ce dernier. Bref, l'article peut se développer mais ce n'est qu'un humble avis. Enrevseluj (d) 16 mars 2013 à 14:14 (CET)

   Oups. Du coup, j'avertis le portail Littérature qui devrait confirmer cette admissibilité. Patrick Rogel (d) 17 mars 2013 à 11:06 (CET)

   Pour Baudelaire, il n'y aurait pas une confusion avec Apollonie Sabatier ? --FreCha (d) 18 mars 2013 à 17:56 (CET)

   Non, non, et Jenny Sabatier, en outre d'être poète était à l'origine une chanteuse d'opéra : . Ses liens amicaux avec Baudelaire sont d'ailleurs présents ici : où il est aussi écrit : Jenny Sabatier, trop intelligente pour faire de la péripétie une question d'amour-propre, garda avec Baudelaire des liens amicaux. Enrevseluj (d) 18 mars 2013 à 20:30 (CET)

   Oui, mais je pense que cette source (La Revue des deux mondes) fait une confusion justement. Une recherche sur google livres donne ceci : baudelaire "apollonie sabatier" 1370 résultats ; baudelaire "jenny sabatier" 11 résultats seulement, dont certains précisent qu'il ne faut pas confondre Apollonie avec Jenny. Cdlt. --FreCha (d) 18 mars 2013 à 20:52 (CET)

   Oui, tu as raison mais là où les choses se compliquent c'est de savoir qui a raison car tout le monde semble se contredire. Malgré tout cela montre que ce n'est pas une anonyme et qu'elle a sa place ici. Par contre je pense qu'il faut mentionner ces contradictions dans l'article. Enrevseluj (d) 18 mars 2013 à 21:03 (CET)

2.  Conserver : clairement à reprendre mais admissible ! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 17 mars 2013 à 01:04 (CET)
3. Plutôt  Conserver, pour les mêmes raisons. Semble (brièvement ?) mentionnée dans des livres traitant de Lamartine. De quoi faire un article court ? Asram (d) 17 mars 2013 à 12:43 (CET)
4.  Conserver Convaincu par les argumentaires ci-dessus, pour une réécriture. Hmoderne (d) 17 mars 2013 à 18:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :