Discussion:Jessica Cutler/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 1 an par Nattes à chat dans le sujet Jessica Cutler
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jessica Cutler » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Jessica Cutler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jessica Cutler}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jessica Cutler

modifier


Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 23:43 (CET)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — BimBe93 (discuter) 4 janvier 2025 à 23:40 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Présentée ici (ouvrage universitaire de 2014) comme « icone de la génération post-féministe », il en est question dans d'autres bouquins qui semblent sérieux (Ethics and Technology, 2011, The Future of Reputation, 2007). De nombreux ouvrages se réfèrent également à son blog «The Washingtonienne» (Protecting Your Internet Identity, 2016, The Unleashed Scandal, 2014, Privacy. The Lost Right, 2008, et d'autres). Certes il y a le buzz du moment, mais on en reparle depuis et au-delà du buzz elle est considérée symptomatique de certaines évolutions sociétales. CaféBuzz (d) 31 décembre 2024 à 13:41 (CET)Répondre
  2.  Conserver Pas mieux que CaféBuzz, merci à lui. Son travail via le blog The Washingtonienne est effectivement réutilisé sur une longue durée, elle a été interviewée dans Playboy en 2004 et elle écrit dans des médias de premier plan. Les sources présentes dans l'article et ci-dessus sont suffisamment étalées dans le temps. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 22:37 (CET)Répondre
  3.  Conserver : Merci à café Buzz pour ses multiples recherches. A cela s'ajoutent les articles de Wired et de the Observer (cf. bibliographie) --Jorune (discuter) 2 janvier 2025 à 20:21 (CET)Répondre
  4.  Conserver au vu de la perenité du sujet relevé par CaféBuzz et au vu de l'ajout de l'article centré de Wired de nov 2006 1 Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jessica Cutler/Admissibilité ».