Discussion:Jessica Cutler/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jessica Cutler » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2024 à 23:43 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — BimBe93 (discuter) 4 janvier 2025 à 23:40 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Présentée ici (ouvrage universitaire de 2014) comme « icone de la génération post-féministe », il en est question dans d'autres bouquins qui semblent sérieux (Ethics and Technology, 2011, The Future of Reputation, 2007). De nombreux ouvrages se réfèrent également à son blog «The Washingtonienne» (Protecting Your Internet Identity, 2016, The Unleashed Scandal, 2014, Privacy. The Lost Right, 2008, et d'autres). Certes il y a le buzz du moment, mais on en reparle depuis et au-delà du buzz elle est considérée symptomatique de certaines évolutions sociétales. CaféBuzz (d) 31 décembre 2024 à 13:41 (CET)
Conserver Pas mieux que CaféBuzz, merci à lui. Son travail via le blog The Washingtonienne est effectivement réutilisé sur une longue durée, elle a été interviewée dans Playboy en 2004 et elle écrit dans des médias de premier plan. Les sources présentes dans l'article et ci-dessus sont suffisamment étalées dans le temps. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 1 janvier 2025 à 22:37 (CET)
Conserver : Merci à café Buzz pour ses multiples recherches. A cela s'ajoutent les articles de Wired et de the Observer (cf. bibliographie) --Jorune (discuter) 2 janvier 2025 à 20:21 (CET)
Conserver au vu de la perenité du sujet relevé par CaféBuzz et au vu de l'ajout de l'article centré de Wired de nov 2006 1 Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 20:51 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :