Discussion:Joël Pain/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joël Pain » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joël Pain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joël Pain}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:19 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2015 à 09:08 (CET)
Raison : Notoriété non démontrée, les sources proposées restent fragiles et non étalées dans le temps.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour certains aspects de cette page sont désagréables (ne serait-ce que parce qu'elle a apparemment été créée par la responsable communication de Planet Finance https://fr.linkedin.com/in/claudia-ruzza-94bb7869 ) mais au moins 2 sources qui le mettent au centre plutôt à très fortement : http://www.lesechos.fr/05/12/2012/LesEchos/21327-156-ECH_joel-pain-un-idealiste-aux-commandes-de-planet-finance.htm et http://www.franceinter.fr/emission-peripheries-saison-20112012-rencontre-avec-joel-pain-de-planet-finance. Bémol : tout ça très rapproché, en 2012. Plutôt conserver, à cause du portrait clairement approfondi dans les Echos, mais je n'exclus pas de changer de position. Ab930 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:34 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Cet homme est un entrepreneur qui a fait jusqu'à là une belle carrière dans le privé. Il exerce aujourd'hui des responsabilités qui font que la presse spécialisée cite parfois son nom et celui de son entreprise. Mais je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de la chose, aujourd'hui, et encore moins dans quelques années, sauf fait majeur. D'accord, nous avons la forme d'un article, mais à mes yeux pas le fond. C'est et ça restera un CV amélioré et il existe aujourd'hui d'autres sites que Wikipédia pour ces articles. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 novembre 2015 à 16:38 (CET)- Supprimer Pas convaincu ; le portrait des Échos est une source pertinente, mais l’émission est une source primaire (présentation d’une émission à laquelle il a participé) ; sans compter que les sources sont trop rapprochées dans le temps. Me semble
Hors critères Notoriété des personnes, même sans prendre en considération le côté promotionnel de la création de l’article par un responsable communication. — ℳcLush =^.^= 27 novembre 2015 à 17:22 (CET) - Supprimer Sources insuffisantes. Notoriété réelle? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 00:22 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :