Discussion:Joachim de La Barre de Nanteuil/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joachim de La Barre de Nanteuil » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Joachim de La Barre de Nanteuil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joachim de La Barre de Nanteuil}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 17:34 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 15 mars 2011 à 00:37 (CET)
Raison : hc
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Il n'y a aucune raison de supprimer cette page. jbdepradines (d) 8 mars 2011 à 11:13 (CET)
- Quelle argumentation ! je vous retourne donc le même argument : supprimer, il n'y a aucune raison de conserver cette page TheWize (d) 11 mars 2011 à 16:49 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Aucune sources de mentionnées, des informations fantaisistes sous formes d'anecdote (Robespierre n'habitait pas rue Caumartin, mais rue Honoré chez Duplay tous le monde sais cela sauf l'auteur de l'article) vu le nombre de ref nec , et vu l'absence d'améliorations, le sujet non significatif , notoriété non démontrée et contenu douteux, Il y a au moins 3 raisons de le supprimer. je partage les réserves d'Azurfrog. Kirtapmémé sage 8 mars 2011 à 15:47 (CET)
Supprimer quand bien même l'article serait sourcé, il ne serait pas admissible : nobliot sans rien de notable, comme il en a existé des dizaines de milliers au cours de la royauté française (soit 1200 ans d'histoire...). TheWize (d) 9 mars 2011 à 19:24 (CET)
Supprimer petite noblesse, comme la France en a eu beaucoupOvc (d) 11 mars 2011 à 13:38 (CET)
Supprimer. Rien, rien de rien ; je pense qu'on trouverait plus d'info sur un Joachim habitant une barre d'immeubles à Nanteuil. Très louche, comme l'image dans l'article. Canular ? Patrick Rogel (d) 14 mars 2011 à 19:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :