Discussion:Joaquim Pedro de Oliveira Martins
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sociologie et Portugal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Portugal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (pt) Joaquim Pedro de Oliveira Martins » dans sa version du 7 mai 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Versatile & flexible
modifierCher Goéland, d’où tenez-vous que ‘versatile’ dans le sens de ‘changeant facilement d’opinion’ est un anglicisme ? Je vous invite à consulter votre dictionnaire. Car ‘versatile’, c’est bien ce qu’est un peu notre Oliveira Martins : d’abord socialiste, il finit comme fasciste. En revanche, ‘versatile’ dans le sens de ‘présentant de multiples facettes, permettant plusieurs usages, polyvalent’ est bien un anglicisme ; le mot se trouve p.ex. dans le sigle DVD, la technique en question se prêtant au stockage de données de différents types, contrairement à ses prédécesseurs, qui avaient des palettes d’emploi plus restreintes. De même, le mot ‘flexible’ ne s’applique pas seulement à la tuyauterie, sur laquelle vous semblez en connaître un rayon, mais aussi par extension à la psychologie — ce qu’on appelle un sens figuré. Allez donc voir dans le TLFi, vous trouverez dans l’article ‘flexible’, outre son sens littéral, également le sens figuré : « Qui est accessible à des influences diverses, capable de se modifier et de s'adapter. Esprit, caractère flexible », avec, à l’appui, des citations de Barrès et de… Chateaubriand ! Mais, par esprit de conciliation, et pour ménager vos susceptibilités, j’ai remplacé votre ‘s’adaptant facilement’ — un tantinet balourdingue, reconnaissez-le — par ‘éclectique’.—Torsade de Pointes (discuter) 12 avril 2020 à 21:49 (CEST)
- Cher Torsade, je suis plus conciliant que vous ne le supposez. En fait, plus conciliant que je l'ai laissé paraître, j'admets. En effet, j'aurais pu entamer la discussion avant la modification de l'article, mais j'étais persuadé que le versatile en question était cet anglicisme qui créée souvent des contre-sens. Je ne connais pas votre personnage et une lecture "à la Candide" est toujours intéressante car elle peut faire apparaître les manques, en l’occurrence un approfondissement de cet aspect de la carrière de ce brave homme. En lisant bien votre message et en me renseignant un peu, je crois même qu'une expression contenant par exemple "...la versatilité de sa carrière politique..." serait meilleure qu'éclectique. Mais je vous laisse juge. Pour terminer, je ne suis pas non plus susceptible, sinon votre mot-valise serait lourd à porter ;-). Et sans jeu de mots : Portez vous bien, --Goéland (discuter) 14 avril 2020 à 17:12 (CEST)