Discussion:Johann Sponar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Johann Sponar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Johann Sponar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johann Sponar}} sur leur page de discussion.

Johann Sponar

Proposé par : Hermann Basileus (d) 19 septembre 2012 à 18:55 (CEST)

Page publicitaire. Sources inexistantes ou fantaisistes.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 27 septembre 2012 à 11:48 (CEST)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour les motifs suivants : manque de sources secondaires de qualité et autopromotion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Les sources sont fiables et vérifiées. Quelles seraient alors les améliorations encore possibles qui permettraient de rendre acceptable cet article ?--Li wanying (d) 26 septembre 2012 à 16:18 (CEST)

La principale chose à faire est de trouver des sources de qualité (Les echos, Le Monde, encyclopedia universalis...) centrées sur Johann Sponar. Pas des articles où son nom est cité, pas des articles écrits par lui, mais des articles sur lui. Mis à part ça, vous pouvez essayer d'atténuer ce style CV promotionnel de l'article, et lui donner un ton plus neutre. --Zen 38 (d) 26 septembre 2012 à 17:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Johann Sponar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, cela ressemble effectivement à de l'auto promo... Jrcourtois (d) 20 septembre 2012 à 11:55 (CEST)
2.  Supprimer, autopromo, sources non centrées ou non valables. --Eutvakerre (d) 22 septembre 2012 à 16:25 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 00:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Pour moi, l'article est juste une biographie d'une personnalité, comme il n'y en a tant d'autres sur Wikipédia. Il me semble donc légitime.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DeGlinGo117 (discuter) - (Moins de 50 contributions) --Lomita (d) 25 septembre 2012 à 18:08 (CEST)

 Conserver Certaines sources me semblent tout de même relativement fiable (BFM TV, France 24...). De même le ton ne me parait pas si promotionnel que cela. Hujiko (d)(Moins de 50 contributions) )

 Conserver Pour moi, l'article est juste une biographie d'une personnalité, comme il n'y en a tant d'autres sur Wikipédia. Il me semble donc légitime. (DeGlinGo117 (d) 26 septembre 2012 à 09:16 (CEST))(Moins de 50 contributions) )

La suppression de cet article poserai le problème de la suppression de tous les articles qui portent sur des hommes publics. Soit on interdit purement et simplement tout article sur des hommes vivants et qui n'ont pas eu de responsabilités dans des gouvernements, soit on autorise toute personne ayant une activité publique. En allant plus loin, lorsque je lis la page de Bayrou ou Melanchon, je ne suis pas sur qu'il s'agisse d'autre chose que d'auto-promotion. La suppression de cet article (ce monsieur passe visiblement régulièrement sur des chaînes radio et tv) poserai le problème de "à partir de quel moment devient on homme politique". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.103.106.74 (discuter)))(contributeur sous IP) )

 SupprimerPour info, j'ai proposé la suppression de cet article, car je ne suis pas convaincu de sa pertinence. D'une part, les sources sont insuffisantes : on a plein d'articles de petits journaux ou sites internet qui citent le nom de M. Sponar, mais cela n'est pas suffisant. Aucun article de journal de référence n'a consacré d'article à cette personne. Ensuite, concernant la remarque sur les "hommes publics", je ne suis pas sûre que le fait d'avoir écrit un article dans Atlantico et d'être passé sur BFMTV Business fasse de M. Sponar un homme public, au même titre que François Bayrou ou Jean-Luc Mélenchon. Non, je ne pense pas qu'on puisse autoriser toute personne ayant une activité publique à faire une fiche. Ce n'est pas l'idée de wikipedia. D'ailleurs, cher contributeur, si vous trouvez les pages de Mélenchon et Bayrou trop publicitaires, vous n'avez qu'à les modifier pour les rendre plus neutres. Bien cordialement. --Hermann Basileus (d) 27 septembre 2012 à 10:14 (CEST)