Discussion:John Anthony West/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « John Anthony West » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2023 à 23:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2023 à 23:56 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|John Anthony West}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Anthony West}} sur leur page de discussion.

John Anthony West

Dernier commentaire : il y a 11 mois9 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:56 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Notoriété?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2023 à 23:56 (CET)

Raison : Pour l'ensemble des avis exprimés, le sujet de cette page est admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour HenriDavel un peu précipitée cette conclusion, non ? Elle a été tellement rapide que les contributeurs, et même le déposant du bandeau (moi), n'ont pas été prévenus du débat. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 16 novembre 2023 à 00:01 (CET)Répondre

Bonjour, @Hyméros, je ne comprends pas ta remarque , on est complètement dans les délais habituels sauf erreur. Et, là où tu fais erreur, ce n'est pas au moment de la conclusion qu'on informe, mais lorsque la discussion est lancée : elle a été lancée par @Chris a liege que j'informe de ton message, qui connaît bien la procédure et les principes d'informations, et les respectent habituellement. Je le laisse te répondre sur ce point. N'hésites pas par ailleurs, comme tu interviens souvent, à examiner rapidement, chaque jour, les sujets des nouvelles discussions lancées. --HenriDavel (discuter) 16 novembre 2023 à 09:57 (CET)Répondre

Bonjour HenriDavel et Hyméros

, j'ai en effet omis de notifier Hyméros à qui je prie d'accepter mes excuses. peut-être faudrait-il reculer la conclusion pour qu'Hyméros puisse exposer plus avant ses arguments? --Chris a liege (discuter) 16 novembre 2023 à 16:03 (CET)Répondre

@Chris a liege et @Hyméros. Cette discussion est close, mais vous pouvez la relancer si vous y tenez. Pour ma part, ça m'est complètement indifférent. Ce qui me trouble par contre, c'est que je ne vois pas Hyméros dans l'historique, assez court, de l'article (utiliserait-il un autre pseudo ?), et qu'il me semble que c'est Durifon qui a posé le bandeau d'admissibilité : diff de pose du bandeau . --HenriDavel (discuter) 16 novembre 2023 à 16:19 (CET)Répondre

@Chris a liege, @HenriDavel. Oui c'est vrai, je ne suis pas dans l'historique. Je viens de comprendre pourquoi. West fait partie d'une de mes listes de suivi spéciales. Celle-ci, partagée, concerne des articles légers voir douteux sur des découvreurs de vérité et autres illuminés. Durifon a vu son nom dans la liste et est intervenu avant moi sur son article, d'où mon absence "visible". Pas de soucis. West est dans la zone grise. Je pense que dans un an ou deux, il sera oublié de tous et devrait disparaitre de lui-même (avec un coup de pouce) de l'encyclopédie. Hyméros^{--}-≽ ♥} 20 novembre 2023 à 19:32 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « John Anthony West » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il a publié des romans et des nouvelles, il y a plusieurs notices d'autorité à son nom, plusieurs liens interlangues, l'interlangue en anglais montre l'existence de sources. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 9 novembre 2023 à 19:31 (CET)Répondre
Conserver Quand j'ai publié cette page il y a quasiment six ans, j'ai constaté que l'intéressé avait publié plusieurs œuvres. Il est recensé sur les trois principaux sites de référence en matière de science-fiction et fantasy, en l'occurrence Noosfère, BDFI et iSFdb. Il y a plusieurs interwikis. Ces deux considérations me donnent à penser que l'intéressé est connu dans le monde peu connu de la science-fiction, ignoré des médias « mainstream ». — Messel ^{(Déposer un message)} 10 novembre 2023 à 15:59 (CET)Répondre
Conserver En accord avec les avis ci-dessus. --Cpalp (discuter) 10 novembre 2023 à 16:04 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet