Discussion:John Hardwig/Admissibilité

L'admissibilité de la page « John Hardwig » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|John Hardwig}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|John Hardwig}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

John Hardwig

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2013 à 02:13 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il n'y a pas de sources secondaires attestant de la notoriété du philosophe, pas même un lien interwiki.}}

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 12 novembre 2013 à 00:03 (CET)

Raison : consensus conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « John Hardwig » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. John Hardwig n'est certes pas connu dans le monde francophone mais ses arguments en faveur d'un "devoir de mourir" ont influencé les débats sur la fin de vie dans le monde anglosaxon, comme l'atteste par exemple le lien bbc que je viens de rajouter. Par ailleurs, il est une référence sérieuse en philosophie analytique. J'ai essayé de compléter l'article du mieux que je pouvais, après l'avis de suppression mais il reste encore beaucoup à faire évidemment. D'autres personnes intéressées par ce philosophe? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fannyver (d · c · b), le 28 octobre 2013 à 11:03 (CET)
2. Convaincu par le commentaire précédent et les sources apportées. -- Don Camillo (discuter) 4 novembre 2013 à 10:40 (CET)
3.  Conserver Il existe de nombreuses sources qui le citent (même s'il ne pas partie des philosophes "majeurs"), et ses travaux donnent lieu à des critiques centrées : en plus de l'article déjà cité, voir

• Why I Know About as Much as You: A Reply to Hardwig, Mark Owen Webb, The Journal of Philosophy, Vol. 90, No. 5 (May, 1993), pp. 260-270. Tibauty (discuter) 11 novembre 2013 à 15:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :