Discussion:Johnson Parcs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Johnson Parcs » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Johnson Parcs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Johnson Parcs}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Johnson Parcs

Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:40 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 4 avril 2012 à 11:49 (CEST)

Raison : Pas de consensus : Statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour information, deux autres propositions de suppressions sont en cours sur les doyens masculins de l'humanité :

• Discussion:Alphée Philémon Cole/Suppression
• Discussion:James Wiggins/Suppression

Orlodrim ^[discuter] 20 mars 2012 à 12:22 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Personnage notoire car doyen de l'humanité. Malost ^[d] 20 mars 2012 à 17:06 (CET)
2.  Conserver notoriété évidente--Lucas33380 d => 21 mars 2012 à 15:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer sans intérêts encyclo - notoriété limitée et très provisoire --Taguelmoust ^{[me causer]} 20 mars 2012 à 17:07 (CET)
2.  Supprimer L'article n'apporte rien en soi. La mention dans la page Doyen masculin de l'humanité me semble suffisante pour ce sujet. Hanpoine (d) 21 mars 2012 à 14:34 (CET)

Rediriger

1. Transformer en redirection vers Doyen masculin de l'humanité, tant qu'on n'a pas plus d'information que celles qui sont présentes dans cette liste (voir la PàS analogue sur James Wiggins). Lorsqu'on aura des choses supplémentaires à raconter sur Johnson Parcs, on pourra casser la redirection. La liste des doyens masculins de l'humanité permet de refermer la chaîne si elle a été rompue par un doyen pour lequel on n'a presque aucune information. O.Taris (d) 27 mars 2012 à 23:18 (CEST)
2. Transformer en redirection Idem Taris. Je note en particulier que'il n'y a aucun article dans aucune autre langue, même en anglais, et que même l'orthographe du nom est douteuse : c'est orthographié Johnson Parks sous la WP anglophone. C'est dire si les sources abondent.... --Zen 38 (d) 3 avril 2012 à 09:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :