Discussion:Jopa/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jopa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jopa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jopa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : — Jules Discuter 17 février 2014 à 01:10 (CET)
SI demandée par @Olivier tanguy, mais vu que l'article date d'il y a plusieurs mois, une PàS est préférable. Cdlt, — Jules Discuter 17 février 2014 à 01:12 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 mars 2014 à 00:01 (CET)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver a priori la notoriété de ce dessinateur est établie. Je me suis basé sur la teneur de l'article. Malosse (discuter) 17 février 2014 à 04:32 (CET)
- Les sources de l’article sont manifestement ses sites perso
. schlum =^.^= 23 février 2014 à 01:58 (CET)
- Les sources de l’article sont manifestement ses sites perso
Conserver J'ai ajouté deux liens qui confirmerais que cet illustrateur a bien contribué à la réalisation de plusieurs bandes dessinées dont Spirou. Spirou étant une bande dessinée connue, je trouve normal que l'article sur Jopa soit conservé. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 15:58 (CET)
- Jopa n'a pas dessiné Spirou. Il a dessiné quelques illustrations publiées dans le journal Spirou. Il a un seul ouvrage publié à son actif donc il est hors critère. --Olivier tanguy (discuter) 18 février 2014 à 00:05 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer L'article a été supprimé en PàS et la recréation n'est pas passée par une DRP. Aucune nouveauté depuis la dernière PàS et si on fait une recherche on ne trouve pas de sources secondaires centrées sur l'artiste et, de plus, il n'a pas dessiné deux BD donc il ne répond pas aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit. --Olivier tanguy (discuter) 17 février 2014 à 08:40 (CET)
Supprimer, en accord avec mon prédécesseur. Alchemica (discuter) 17 février 2014 à 09:51 (CET)
Supprimer Les sources de l’article (deux sites perso du dessinateur), et les arguments en conservation en me semblent guère convaincants. Je ne trouve aucune source pertinente établissant la notoriété du dessinateur qui me semble donc
Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 23 février 2014 à 01:57 (CET)
Supprimer - D'accord avec schlum, Vanoot59 (discuter) 2 mars 2014 à 14:34 (CET)
Supprimer Recréation sauvage sans aucune source. Les3corbiers (discuter) 3 mars 2014 à 18:55 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Jopa » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jopa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jopa}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Encolpe 29 mars 2011 à 14:56 (CEST)
Cet auteur est hors-critère : il n'est pas cité dans les ouvrages de référence, n'a pas fait l'objet de travaux universitaires, n'a pas publié d'ouvrages ayant fait l'objet de « critiques de longueur significative ».
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par KoS (d) 6 avril 2011 à 01:23 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Encolpe 29 mars 2011 à 14:56 (CEST)
Supprimer D'accord avec proposant. --Zen 38 (d) 29 mars 2011 à 17:43 (CEST)
Supprimer Complètement
Hors critères. Aucune notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 31 mars 2011 à 14:35 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :