Discussion:Joseph Emmanuel Laurrans du Carrel de Charly/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph Emmanuel Laurrans du Carrel de Charly » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 janvier 2019 à 16:03 (CET)
Motif : Non notoire, que ce soit en tant que général ou chevalier de l’ordre de saint Louis.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver sources à lier, certes, mais je ne vois pas de motif de suppression. Notoriété attestée depuis deux... siècles — JohnNewton8 [Viens !] 4 janvier 2019 à 17:04 (CET)
Conserver Je ne vois pas de mal à conserver les généraux de la Révolution et de l'Empire. Il y a systématiquement des sources sur eux. NAH, le 4 janvier 2019 à 17:18 (CET).
Conserver pour quelle raison supprimer un général de la Révolution française, même si il demeure quelques lacunes ou mystères sur sa bio et son décès, d'autant que que l'article est sourcé?? C'est totalement incompréhensible. Les anglais l'ont dans leur base!--William Jexpire (discuter) 4 janvier 2019 à 19:01 (CET)
Conserver ; à sourcer, certes, mais admissible. CMI 2017 aka le Conteur 15 janvier 2019 à 16:47 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Non notoire, que ce soit en tant que général ou chevalier de l’ordre de Saint Louis. Si je comprends bien, il a été colonel en 1791, et au moment de son départ en retraite il a été nommé au grade supérieur pour avoir une retraite plus élevée. Absolument non notoire ! WP n'est pas le registre des officiers de l'Ancien régime qui prennent leur retraite comme généraux en 1792. Ce n'est pas un militaire nommé général à 30 ans en récompense de ses vertus, et comme tous officiers généraux de l'Ancien régime, il avait acheté sa charge d'officier... --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 janvier 2019 à 20:24 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :