Discussion:Juan Ruiz Anchía/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Juan Ruiz Anchía » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Juan Ruiz Anchía}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Juan Ruiz Anchía}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Juan Ruiz Anchía

Proposé par : Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 01:59 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KoS (d) 9 mars 2011 à 04:06 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

• Je viens d'ajouter son prix Goya (1999), équivalent des césars pour le cinéma espagnol. --Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 14:28 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La rédaction de l'article est à revoir, mais la présence de ce directeur de la photographie sur WP semble justifiée compte tenu de la filmographie. (Hector H (d) 1 mars 2011 à 11:24 (CET))
2.  Conserver Idem Hector. Clairement dans les critères. BARBARE42 (d) 1 mars 2011 à 11:42 (CET)
3.  Conservation immédiate Parfaitement admissible, comme remarqué par un certain nombre de chapters : en:Juan Ruiz Anchía, es:Juan Ruiz Anchía, eu:Juan Ruiz Antxia, ja:ファン・ルイス・アンチア, ru:Анчиа, Хуан Руис. (La rédaction de l'article est moins à revoir...) Octave.H ^hello 1 mars 2011 à 13:28 (CET)
4.  Conserver Avoir été récompensé d'un prix Goya lui donne une visibilité que les directeurs de la photographie n'ont que très rarement, même s'ils sont connus et respectés dans leur milieu. --Chris a liege (d) 1 mars 2011 à 14:27 (CET)
5.  Conservation immédiate. Reconnu par les professionels de la profession. Bandeau d'admissibilité apparemment aberrant. Patrick Rogel (d) 1 mars 2011 à 17:18 (CET)
6.  Conserver Idem Hector et Barbare42. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 1 mars 2011 à 18:18 (CET)
7.  Conservation immédiate in les critères--Bosay (d) 1 mars 2011 à 21:57 (CET)
8.  Conserver. A ma connaissance il n'y a pas de critères d'admissibilité pour les directeurs de la photographie, et il serait sans doute abusif de vouloir aplliquer les critères des réalisateurs. Mais même en durcissant les critères du réalisateur, l'article est pleinement admissible, en partie grace à son prix Goya. --Zen 38 (d) 4 mars 2011 à 15:45 (CET)

   Il y en a une ébauche Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel, pas assez stricte à mon sens. Octave.H ^hello 4 mars 2011 à 16:16 (CET)

9. Plutôt pour conserver Éléments de notoriété (prix, filmographie…) avérés ; dommage qu’il n’y ait pas de sources, et ce quelque soit l’inter-wiki consulté. schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 20:36 (CET)

   Tu trouves que ça ce n'est pas une source ? Octave.H ^hello 6 mars 2011 à 20:52 (CET)

   Une biographie écrite par un anonyme sur laquelle on ne peut donc pas s’appuyer, une liste tertiaire compilant une filmographie sans aucune analyse, aucune info secondaire là dedans . schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 21:01 (CET)

   Il faut tenir compte néanmoins de l'évolution de l'Imdb sur le plan de la rigueur en matière de contenu : les textes donnent lieu à des vérifications (Cf. article de Jean-Michel Frodon sur l'Imdb dans Les Cahiers du cinéma de mai 2008). (Hector H (d) 7 mars 2011 à 11:24 (CET))

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :