Discussion:Judith Waintraub/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Judith Waintraub » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Judith Waintraub}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Judith Waintraub}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Judith Waintraub

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:27 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  Malgré son statut de vue-à-la-télé (exposition du fait de son poste au Fig'), JW ne semble finalement pas très notoire.     

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 décembre 2016 à 06:54 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression, consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Judith Waintraub » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Toute personne qui a ses entrées à la télévision et cosigne un livre avec Michel Rocard devrait être considérée comme admissible. Marvoir (discuter) 2 décembre 2016 à 12:06 (CET)
2. Plutôt pour ; pour la même raison : un livre avec Rocard. --Arroser (râler ?) 2 décembre 2016 à 17:11 (CET)
3.  Conserver Journaliste connue. Livre avec Rocard + Figaro et autres + invitée en tant que journaliste à de nombreuses émissions TV-radio : C dans l'air ou autres, etc. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2016 à 01:06 (CET)
4. Plutôt pour Raisons ci-dessus ; la page est vraiment à enrichir. --Arrakis (discuter) 5 décembre 2016 à 16:14 (CET)
5.  Conserver Journaliste connue, effectivement. En revanche, l'article reste à développer et à sourcer. --Aristote2 (discuter) 9 décembre 2016 à 09:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre, parce qu'elle me semble notable mais que je ne trouve aucune source. Que l'on n'hésite à me signaler d'aucunes qui apparaîtraient. NAH, le 2 décembre 2016 à 07:25 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :