Discussion:Julie Lande/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Julie Lande » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Julie Lande}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julie Lande}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 août 2010 à 08:48 (CEST)

Raison : Un seul avis en faveur de la conservation correctement motivé mais qui n'apporte aucune source, ce qui est le problème principal de cet article comme mentionné plusieurs fois en section supprimer.

Julie Lande

Proposé par : LPLT ^[discu] 8 août 2010 à 08:47 (CEST)

En l'absence de discographie (un 45t ?? peut-etre), de mention bibliographique ou journalistique, de publication, et de notoriété, je ne trouve rien dans le contenu de cette page qui démontre l'admissibilité de la personne en l'état.--LPLT ^[discu] 8 août 2010 à 08:47 (CEST)

Discussions

• Je ne plaide pas nécessairement pour le maintien absolu mais elle a quand même 3 33 tours et plusieurs 45 à son actif... huster [m'écrire] 8 août 2010 à 09:00 (CEST)
• En effet il faut plutôt chercher sous son autre pseudo de Julie Land, qui renvoie bcp plus de retoursdans les recherches effectuées par LPLT, commecelle-ci--Zen 38 (d) 9 août 2010 à 21:00 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. huster [m'écrire] 8 août 2010 à 09:00 (CEST)
2.  Conserver : quelques disques, et surtout un prix à la Rose d'or d'Antibes, qui à l'époque avait une forte notoriété. --Zen 38 (d) 9 août 2010 à 20:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition--LPLT ^[discu] 8 août 2010 à 08:47 (CEST)
2.  Supprimer En plus il semble avoir eu vandalisme du fait que le bandeau à supprimer ait été enlevé par un IP. D'autre part, sans notoriété, non sourcé, aucune mention de disques parus. En plus, voici une autre biographie qui se résume en une phrase. Capbat (d) 8 août 2010 à 15:25 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 8 août 2010 à 22:38 (CEST)
4.  Supprimer comme le dit Huster elle dispose d'une discographie de plusieurs 45 tours et albums, mais pas une mention de sourrces pour démontrer sa notoriété , je n'ai pas trouvé d'article dans un dictionnaire sur la chanson française, si apport de sources conséquente je réviserai mon jugement , mais en l'état c'est hors critères. Kirtap^{mémé sage} 9 août 2010 à 12:51 (CEST)
5.  Supprimer Manque de sources, aucune indications permettant de vérifier son admissibilité selon les critères d'admissibilité. Snipre (d) 19 août 2010 à 11:23 (CEST)