Discussion:Julien Pinot/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Julien Pinot » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2017 à 16:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2017 à 16:54 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Julien Pinot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Julien Pinot}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:54 (CET) Cycliste sans notoriété.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:39 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je cite Wikipédia:Notoriété des personnes : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. ». Je propose de lister ci-dessous, si l'on y arrive (en voila une) : Vlaam (discuter) 15 janvier 2017 à 17:07 (CET)
- Le Monde, janvier 2016. Vlaam (discuter) 15 janvier 2017 à 17:07 (CET)
- Europe 1, juillet 2015.
- Le Parisien, juillet 2015.
- LCI, juillet 2014.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver entraîneur dans une grande équipe. A.BourgeoisP
15 janvier 2017 à 17:33 (CET)
Conserver Il y a de quoi faire avec des sources sur plusieurs annnées, bien qu'il soit surtout connu comme "frère de". Floflo62 (d) 15 janvier 2017 à 18:45 (CET)
Conserver Les sources sont acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 janvier 2017 à 05:48 (CET)
Conserver Entraîneur connu des suiveurs du cyclisme. Article qui manque de sources, mais de nombreuses sont trouvables facilement. Bebel92 (discuter) 16 janvier 2017 à 17:02 (CET)
Conserver Admissible au vu des sources présentées. Ivan Ogareff (discuter) 22 janvier 2017 à 09:00 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :